|
Dimensione: 2246
Commento:
|
Dimensione: 2677
Commento: Revisionata
|
| Le cancellazioni sono segnalate in questo modo. | Le aggiunte sono segnalate in questo modo. |
| Linea 1: | Linea 1: |
| ## page was renamed from Hardware/UbuntuLTSP/Tour ## page was renamed from HardwareUbuntuLTSP/Tour ## page was renamed from UbuntuLTSP/Tour |
|
| Linea 3: | Linea 6: |
| ||<tablestyle="float:right; font-size: 0.9em; width:35%; background:#F1F1ED; margin: 0 0 1em 1em;" style="padding:0.5em;">[[TableOfContents]]|| | [[Indice(depth=2)]] |
| Linea 7: | Linea 10: |
| Questa pagina è una bozza per spiegare l'approccio di LTSP usato in Ubuntu (muekow) in contrapposizione all' approccio tradizione basata su codice sorgente che si trova su [http://ltsp.org/ LTSP.org]. | All'interno di questa pagina viene spiegato l'approccio di '''Ltsp''' usato in '''Ubuntu''' con il nome in codice di '''Muekow''', in contrapposizione all'approccio tradizione basato su codice sorgente che si trova a [http://ltsp.org/ questo indirizzo]. |
| Linea 9: | Linea 12: |
| L'implementazione tradizionale di LTSP prevedeva di distribuire l'intero ambiente chroot in un tarball. Questo comporta un alto costo in termini di spazio occupato su disco, dato che molti pacchetti vengono installati due volte. Muekow opera invece in modo diverso, permettendo di utilizzare i pacchetti nativi di Ubuntu. Permette inoltre, utilizzando chroot di installare nuovi pacchetti locali semplicemente utilizzando apt-get, invece di dover usare uno speciale ambiente di compilazione. Più informazione su muekow si possono trovare sul [http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/MueKow wiki di LTSP] | L'implementazione tradizionale di '''Ltsp''' prevede la distribuzione dell'intero ambiente '''chroot''' all'interno di un tarball, questo comporta un alto costo in termini di spazio occupato su disco, dato che molti pacchetti vengono installati due volte, mentre '''Muekow''' opera in modo diverso, permettendo l'utilizzo di pacchetti nativi in '''Ubuntu'''. Inoltre permette di utilizzare '''chroot''' e d'installare nuovi pacchetti locali semplicemente utilizzando [:AmministrazioneSistema/Apt: apt]. |
| Linea 12: | Linea 15: |
| [[BR]] || Sistema || Ubuntu(muekow) || LTSP.org tarball || || GUI Export || ssh -X || XDMCP || || Login remoto || LDM || KDM/GDM || || Distribuzione pacchetti || APT || Tar ball || || Autenticazione || ssh || file passwd su server XDMCP || |
|
| Linea 19: | Linea 16: |
| == Perchè SSH e non XDMCP? == | ||<style="text-align: center;background-color: #F6D358;">'''Sistema'''||<style="text-align: center;background-color: #F6D358;">'''Ubuntu (Muekow)''' ||<style="text-align: center;background-color: #F6D358;">'''Ltsp tarball'''|| || GUI Export ||<:> Ssh -X ||<:> Xdmcp || || Login remoto ||<:> LDM ||<:> KDM/GDM || || Distribuzione pacchetti ||<:> Apt ||<:> Tar ball || || Autenticazione ||<:> Ssh ||<:> file passwd su server Xdmcp || |
| Linea 21: | Linea 22: |
| SSH fornisce una maggiore sicurezza (i dati vengono crittografati) e una compressione automatica. | == Perchè Ssh e non Xdmcp? == |
| Linea 23: | Linea 24: |
| == Perchè LDM e non KdM/GDM? == | [:InternetRete/ConfigurazioneRete/OpenSsh: Ssh] fornisce una maggiore sicurezza in quanto i dati vengono criptati e compressi automaticamente. |
| Linea 25: | Linea 26: |
| KDM e GDM non forniscono un metodo per loggarsi da remoto su una sessione SSH. LDM invece è una applicazione scritta in python appositamente per loggarsi da remoto attraverso una connessione criptata in SSH. | == Perchè Ldm e non Kdm o Gdm? == |
| Linea 27: | Linea 28: |
| == Perchè usare APT invece dei tarball di LTSP == | '''Kdm''' e '''Gdm''' non forniscono un metodo per loggarsi da remoto su una sessione [:InternetRete/ConfigurazioneRete/OpenSsh: ssh], mentre '''Ldm''' invece è una applicazione appositamente pensata per loggarsi da remoto attraverso una connessione [:InternetRete/ConfigurazioneRete/OpenSsh: criptata in ssh]. |
| Linea 29: | Linea 30: |
| Questo metodo salva spazio nell'installazione da cd, o banda se si sta installando da rete. Consente inoltre di installare applicazioni locali molto più facilmente, e personalizzare quindi l'ambiente chroot di LTSP. Anche gli aggiornamenti sono più agevoli, specialmente se volete modificare e personalizzare il vostro sistema. L' uso di APT combinato con i pacchetti di Ubuntu consente quindi una maggiore facilità di amministrazione dell sistema LTSP. | == Perchè usare Apt invece dei tarball == |
| Linea 31: | Linea 32: |
| ## da questo punto in poi non modificare! | Consente di risparmiare spazio nell'installazione da CD oppure banda se si sta installando da rete. Consente inoltre di installare applicazioni locali molto più facilmente e anche gli aggiornamenti sono più agevoli, specialmente se si vuole modificare il sistema. L'uso di [:AmministrazioneSistema/Apt: apt] combinato con i pacchetti di '''Ubuntu''' consente quindi una maggiore facilità d'amministrazione. = Ulteriori risorse = * [http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/MueKow MueKow wiki di Ltsp] * [https://help.ubuntu.com/community/UbuntuLTSP/Tour Documento originale] * [:Hardware/UbuntuLtsp: Guida a UbuntuLtsp] |
| Linea 33: | Linea 41: |
| CategoryNuoviDocumenti | CategoryHardware |
Introduzione
All'interno di questa pagina viene spiegato l'approccio di Ltsp usato in Ubuntu con il nome in codice di Muekow, in contrapposizione all'approccio tradizione basato su codice sorgente che si trova a [http://ltsp.org/ questo indirizzo].
L'implementazione tradizionale di Ltsp prevede la distribuzione dell'intero ambiente chroot all'interno di un tarball, questo comporta un alto costo in termini di spazio occupato su disco, dato che molti pacchetti vengono installati due volte, mentre Muekow opera in modo diverso, permettendo l'utilizzo di pacchetti nativi in Ubuntu. Inoltre permette di utilizzare chroot e d'installare nuovi pacchetti locali semplicemente utilizzando [:AmministrazioneSistema/Apt: apt].
Differenze tecniche
Sistema |
Ubuntu (Muekow) |
Ltsp tarball |
GUI Export |
Ssh -X |
Xdmcp |
Login remoto |
LDM |
KDM/GDM |
Distribuzione pacchetti |
Apt |
Tar ball |
Autenticazione |
Ssh |
file passwd su server Xdmcp |
Perchè Ssh e non Xdmcp?
[:InternetRete/ConfigurazioneRete/OpenSsh: Ssh] fornisce una maggiore sicurezza in quanto i dati vengono criptati e compressi automaticamente.
Perchè Ldm e non Kdm o Gdm?
Kdm e Gdm non forniscono un metodo per loggarsi da remoto su una sessione [:InternetRete/ConfigurazioneRete/OpenSsh: ssh], mentre Ldm invece è una applicazione appositamente pensata per loggarsi da remoto attraverso una connessione [:InternetRete/ConfigurazioneRete/OpenSsh: criptata in ssh].
Perchè usare Apt invece dei tarball
Consente di risparmiare spazio nell'installazione da CD oppure banda se si sta installando da rete. Consente inoltre di installare applicazioni locali molto più facilmente e anche gli aggiornamenti sono più agevoli, specialmente se si vuole modificare il sistema. L'uso di [:AmministrazioneSistema/Apt: apt] combinato con i pacchetti di Ubuntu consente quindi una maggiore facilità d'amministrazione.
Ulteriori risorse
[http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/MueKow MueKow wiki di Ltsp]
[https://help.ubuntu.com/community/UbuntuLTSP/Tour Documento originale]
[:Hardware/UbuntuLtsp: Guida a UbuntuLtsp]
