#format wiki
#LANGUAGE it
<<Indice>>

= Riunione del gruppo - mercoledì 10 ottobre 2007 =

== Informazioni ==

Mediatore della riunione: '''[[PaoloGarbin|Paolo Garbin (paolettopn)]]''' <<BR>>
Canale della riunione: '''#ubuntu-it-meeting''' <<BR>>

== Ordine del giorno ==

 * Definizione delle regole per entrare a far parte del gruppo;
 * Modifica del calendario lavori, per quanto riguarda i tempi dei traduttori e dei revisori;
 * Definizione della possibilità di subentrare e collaborare ad una traduzione già prenotata e iniziata;
 * Eliminazione della regola di invio del file txt con la traduzione completata al redattore per l'impaginazione in Scribus.
 * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per la compilazione dell'edizione in formato pdf con Scribus;
 * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per l'invio delle beta-release alla ML, utilizzando Filesend;
 * Scelta di un altro sistema di file-sharing, diverso da Filesend, per la distribuzione della beta_pdf;
 * Data della prossima riunione;
 * Varie ed eventuali.

== Partecipanti ==

 * [[AldoLatino|Aldo Latino (aldolat)]]
 * [[DevidAntonioFiloni|Devid Antonio Filoni (dfiloni2)]]
 * [[FlaviaWeisghizzi|Flavia Weisghizzi (Deindre)]]
 * [[LucaManganelli|Luca Manganelli (trapanator)]]
 * [[Maruscia|Maruscia(maruscia)]]
 * [[Marco.Giosa|Marco Giosa (SystemFAILURE)]]
 * [[MicheleAzzolari|Michele Azzolari (michele77)]]
 * [[MiloCasagrande|Milo Casagrande (Gwaihir)]]
 * [[PaoloGarbin|Paolo Garbin (paolettopn)]]
 * [[hattory|Paolo Naldini (Hattory)]]
 * [[VitoTigani|Vito Tigani (VitoTigani)]]

== Log ==

{{{#!irc

<trapanator> salve a tutti :D finalmente ci sono anche io
<SystemFAILURE> Ciao trapanator
<paolettopn> buona sera...
<trapanator> manca mezz'ora !! :D
<SystemFAILURE> Gia'
<SystemFAILURE> Spaccata :)
<SystemFAILURE> trapanator: sei del gruppo ?
<paolettopn> ok... il canale è sempre in registrazione....
<trapanator> sì, sono del gruppo
<SystemFAILURE> Okay
<SystemFAILURE> 25 minuti
<maruscia> salve! :)
<Hattory> ciao maruscia (sera a tutti!)
<maruscia> hey Hattory :)
<trapanator> :D
<trapanator> -13
<MefistoRQ> salve.
<Hattory> MefistoRQ, ciao
<MefistoRQ> :)
<maruscia> ciao MefistoRQ
<MefistoRQ> :)
<VitoTigani> salve!
<MefistoRQ> ciao
<maruscia> ciao!
<paolettopn> ciao a tutti, ancora un pochino di pazienza...
<Hattory> paolettopn, dovrebbe venire anche Milo??
<paolettopn> credo di si...
<trapanator> :)
<trapanator> -7
<SystemFAILURE> Spero ci sara' anche Milo
<maruscia> paolettopn, hai sentito Deindre?
<trapanator> -3
<SystemFAILURE> Si vabbe' trapanator , non e' che appena scattano le 21:30 come per magia tutti cambiano discorso e si parla della riunione :D
<paolettopn> giorni fa...
<MefistoRQ> vi ricordo che il chan e' loggato :D
<paolettopn> è per questo motivo che oggi ho inviato un avviso della riunione in ML....
<maruscia> ecco milo
<SystemFAILURE> Ecco Milo
<SystemFAILURE> Si XD
<trapanator> -1
<trapanator> vaiiii :D
<Deindre> sera
<SystemFAILURE> Buonase
<paolettopn> ciao..
<SystemFAILURE> ra
<SystemFAILURE> (perche' l'enter e' cosi' vicino ai tasti , cavolooo )
<maruscia> ciao Gwaihir ,Deindre :D
<SystemFAILURE> 21:30
<maruscia> ciao aldolat
<paolettopn> ciao aldolat..
<trapanator> allò
<trapanator> si inizia !
<aldolat> ciao picciotti!
<paolettopn> 7 su 15...
<aldolat> auguri paolettopn
<trapanator> aldoat: in ritardo si ! :D
<paolettopn> grazie..
<SystemFAILURE> Ora arrivano gli altri ..
<trapanator> intanto paolettopn: complimenti per la tua candidatura
<paolettopn> grazie..
<MefistoRQ> ehm... una domanda prima di iniziare...
<maruscia> prima di iniziare vorrei dire che purtroppo devo scappare alle 22:10 :(
<aldolat> trapanator: cioè? :)
<paolettopn> ok..
<SystemFAILURE> maruscia: Io per le 22:30
<MefistoRQ> ho letto tra le regole che chi non e' parte del gruppo non ha diritto di parola...
<MefistoRQ> Alla riunione possono partecipare tutti, anche le persone non facenti parte del gruppo di traduzione, maverrà data la parola ai soli appartenenti al gruppo di lavoro.
<SystemFAILURE> Si esatto
<MefistoRQ> che regola e'?
<maruscia> si, ne avevamo gia discusso, però poi non si era modificato
<maruscia> non si intende l10n-it
<maruscia> ma FCM e collaboratori
<paolettopn> esatto...
<maruscia> anche secondo me è meglio precisare
<paolettopn> lo faremo...
<maruscia> :)
<MefistoRQ> no, vorrei capire se devo stare zitto stasera, ecco tutto. Non collaboro in alcun modo, ma ero curioso di partecipare ;)
<paolettopn> ok..
<SystemFAILURE> MefistoRQ: Beh guarda anche io non sono del tutto ammesso nel gruppo , devono ancora valutarmi , ma mi e' stato ''concesso'' il diritto di parola
<paolettopn> principalmente tratteremo degli argomenti
<paolettopn> più tecnici che altro.
<aldolat> chi sei SystemFAILURE ?
<paolettopn> sono descritti nell'ordine del giorno della magina Agenda del progetto...
<Deindre> aldolat: concordo, chi è SystemFAILURE?
<SystemFAILURE> aldolat: sono in attesa di valutazione per le mie traduzioni , se tutto va bene saro' parte del GruppoTraduttori .
<SystemFAILURE> Per questo ripeto mi e' stato concesso il diritto di parola ..
<aldolat> beh, il nome?
<SystemFAILURE> Marco Giosa
<aldolat> ok ;)
<michele77> 'sera a tutti scusate wireless maledetta :-S
<trapanator> ok
<paolettopn> ciao michele
<michele77> ciao Paolo
<trapanator> io mi presento: Luca Manganelli (aldoat mi conosce già ... siculo eh eh)
<aldolat> ciao michele77
<aldolat> già...
<michele77> ciao aldolat
<paolettopn> si, iniziamo con le presentazioni..
<paolettopn> Paolo Garbin
<aldolat> Aldo Latino
<michele77> Michele Azzolari, da Milano
<Deindre> Flavia Weisghizzi
<trapanator> Luca Manganelli
<trapanator> (da Trento)
<SystemFAILURE> Marco Giosa , Martina Franca (TA)
<Hattory> Paolo Naldini
<VitoTigani> vito tigani... da salisburgo :D
<aldolat> !!
<paolettopn> avanti..
<trapanator> ok
<paolettopn> manca Gwaihir...
<Gwaihir> scusate...
<Deindre> c'era....
<michele77> c'è ma non c'è..
<Gwaihir> -> Milo Casagrande
<paolettopn> ok..
<aldolat> e maruscia
<paolettopn> si...
<maruscia> perdono, la connettività di telecom oggi lascia molto a desiderare, caddi :)
<trapanator> anche qui
<Deindre> maruscia: fatta male? spero di no!
<paolettopn> maruscia, presentati...
<maruscia> si ma sono da psybnc quindi il mio nick resta connesso e non capitese ci sono o no :)
<maruscia> ------> Mara Sorella
<paolettopn> ok... la parola va a Gwaihir...
<Gwaihir> a me?
<Gwaihir> :D
<Gwaihir> veramente è meglio se porti avanti tu la riunione paolettopn
<Gwaihir> senza alcun problema
<paolettopn> ok...
<Gwaihir> io seguo e in caso intervengo...
<paolettopn> inizio con l'ordine del giorno....
<Gwaihir> vai pure!
<paolettopn> * Definizione delle regole per entrare a far parte del gruppo;
<paolettopn> * Modifica del calendario lavori, per quanto riguarda i tempi dei traduttori e dei revisori;
<paolettopn> * Definizione della possibilità di subentrare e collaborare ad una traduzione già prenotata e iniziata;
<paolettopn> * Eliminazione della regola di invio del file txt con la traduzione completata al redattore per l'impaginazione in Scribus.
<paolettopn> * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per la compilazione dell'edizione in formato pdf con Scribus;
<paolettopn> * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per l'invio delle beta-release alla ML, utilizzando Filesend;
<paolettopn> * Scelta di un altro sistema di file-sharing, diverso da Filesend, per la distribuzione della beta_pdf;
<paolettopn> * Data della prossima riunione;
<paolettopn> * Varie ed eventuali.
<paolettopn> questi sono gli argomenti che tratteremo 'sta sera.....
<paolettopn> alcuni di essi sono stati richisti da uno o più collaboratori...
<paolettopn> vado ad iniziare con il primo argomento....
<paolettopn> --- Definizione delle regole per entrare a far parte del gruppo
<paolettopn> attualmente le regole suddette sono descritte nella pagina
<paolettopn> Fcm del wiki, e si voleva sapere se qualcuno di noi intendeva modificarle....
<paolettopn> prego..
<aldolat> parlo io
<aldolat> posso?
<paolettopn> si..
<aldolat> l'argomento l'ho proposto io
<aldolat> perché non mi era chiara la modalità
<aldolat> nel gruppo
<aldolat> poi in chat con Paolo
<aldolat> abbiamo chiarito la questione, anche perché era appunto scritta nel wiki
<aldolat> vorrei capire però
<aldolat> *come* mostrare la propria capacità a tradurre dall'inglese
<Deindre> aldolat puoi chiarire meglio la questione per favore?
<SystemFAILURE> Se non ho capito male , mostrando traduzioni gia' fatte su Launchpad o altrove ..
<aldolat> si un attimo
<paolettopn> un momento, uno alla volta...
<aldolat> chiariamo che Launchpad non basta
<aldolat> una cosa è tradurre *una* stringa
<aldolat> e una cosa è tradurre un pensiero composto
<aldolat> mi sono accorto
<aldolat> da revisioni fatte da me
<aldolat> che mi sono dovuto ritradurre *quasi*
<aldolat> l'intero articolo
<aldolat> e la cosa non è bella
<aldolat> voloveo capire appunto
<aldolat> in che modo o in base a cosa o quando far entrare nel gruppo un traduttore
<aldolat> per questo
<aldolat> mi era venuto in mente
<aldolat> di dare un periodo di collaborazione in Fcm
<aldolat> per permettere successivamente a chi di dovere
<aldolat> di accordare l'appartenenza al gruppo
<maruscia> aldolat, chi è "chi di dovere?" :)
<aldolat> non lo so, il gruppo?
<aldolat> cmq
<aldolat> partiamo direi dal primo punto
<aldolat> come mostrare che so tradurre?
<paolettopn> ok...
<maruscia> imho periodo di prova valutato dal gruppo è l'unica soluzione piu o meno democratica
<michele77> posso?
<paolettopn> sono d'accordo anch'io...
<paolettopn> si..
<michele77> più che far vedere cosa una ha già fatto
<Deindre> concordo anche io ma abbiamo un problema secondo me
<michele77> sarebbe possibile far tradurre un articolo nell'edizione in lavorazione
<maruscia> il problema è .. la cosa è retroattiva? come facciamo a d"autogiudicarci" ? :)
<Deindre> il punto non sono le traduzioni "future" ma quelle presenti.....
<aldolat> michele77: certo
<michele77> se poi la revisione cuba quanto ritradurlo..
<aldolat> cuba?
<SystemFAILURE> Cuba ?
<aldolat> in launchpad
<aldolat> uno che non è membro
<aldolat> non può tradurre
<aldolat> ma solo proporre
<aldolat> poi un traduttore-membro
<aldolat> approva o respinge la traduzione
<aldolat> per cui la cosa è controllabile
<aldolat> ma qui
<aldolat> è diverso
<aldolat> io traduco ma un revisore può aggiustare
<maruscia> io sono daccordo, sicuramente su questo bisogna prendere una decisione
<aldolat> però poi io, che traduco male, rimetto la mia
<aldolat> sballando di nuovo
<aldolat> ecco perché
<aldolat> chiedo che le regole siano chiare e precise subito
<aldolat> e come dice michele77
<VitoTigani> aldolat: allora si potrebbe fare una cosa mista, possono tradurre tutti, i nuovi membri sono in prova e le loro traduzioni vengono giudicate per qualche numero dal resto del gruppo e le pagine possono essere revisonate solo dai membri con ottime ocnoscenze della lingua, no?
<aldolat> si può provare a far tradurre un articolo in corso
<maruscia> quando aldo ha finito se posso, potrei proporre un metodo di valutazione per stabilire i membri
<SystemFAILURE> Io concordo con VitoTigani
<aldolat> io ho finito
<paolettopn> ok...
<paolettopn> vai maruscia..
<maruscia> grazie paolo
<maruscia> io la penso come aldo
<maruscia> nella fattispecie credo che forse la cosa piu giusta riguardo il famoso periodo di prova
<maruscia> e soprattuto riguardo al fatto che la cosa vale anche per noi che traduciamo gia per FCM pur non essendo questo riconosciuto come "Gruppo" ufficiale
<Deindre> maruscia il problema, da quello che ho potuto capire, riguarda il gruppo odierno e non i nuovi membri
<maruscia> secondo me entrambi
<paolettopn> si..
<maruscia> la questione è: come si stabilisce la QUALITÀ
<aldolat> entrambi
<maruscia> e secondo me , schematicamente
<maruscia> si potrebbe proporre che per chi già traduce
<Deindre> ragazzi, posso dire una cosa?
<maruscia> tutti gli altri membri attivi ( ad esempio chi è iscritto nella famosa tabella partecipanti) + milo
<maruscia> esprimono un parere sull'operato di uno di noi
<maruscia> e questo vale per tutti
<paolettopn> ok.. un momento...
<paolettopn> posso?
<maruscia> per i nuovi arrivati, periodo di prova
<maruscia> certo ! :)
<paolettopn> ok..
<paolettopn> è ovvio che per i nuovi arrivati ci voglia un metodo di valutazione...
<paolettopn> e ricordiamoci che già siamo:
<paolettopn> 12 traduttori
<paolettopn> 10 revisori
<paolettopn> 2 editori
<paolettopn> 1 resp della pubblicazione
<paolettopn> bene..
<paolettopn> io proporrei che
<paolettopn> fossero SOLO i revisori a valutare l'operato
<paolettopn> dei nuovi traduttori..
<paolettopn> altrimenti il tempo si allunga molto...
<maruscia> e per chi traduce già?
<paolettopn> per chi traduce già... vale lo stesso...
<paolettopn> sono sempre i revisori a prendere per mano i loro lavori...
<maruscia> quindi io che sono revisore sono automaticamente dentro? non so se sia proprio giusto..
<paolettopn> quindi il cerchio si chiude...
<SystemFAILURE> E come funzionerebbe per i NUOVI arrivati ?
<aldolat> infatti, maruscia
<paolettopn> certo è che i vari revisori possono
<Deindre> paolettopn: chi revisiona sa già quali traduzioni vanno e quali non vanno
<Deindre> il prolema secondo me a questo punto è soltanto etico
<paolettopn> gli attuali revisori possono informare gli altri delle traduzioni che non vanno bene...
<michele77> ehm..
<paolettopn> altrimenti è un cane che si mangia la coda...
<paolettopn> ho finito la mia proposta....
<aldolat> dunque
<Deindre> come ci diciamo quali traduttori non hanno un livello accettabile?
<aldolat> in pratica
<VitoTigani> paolettopn: personalmente quando ho trovato parti strane nell edizione 4 ho sempre messo delle note di traduzione in fondo alla pagina wiki dell'articolo ed ho chiesto chiarimenti in chan
<paolettopn> si... un momento...
<paolettopn> dicevi aldolat?
<aldolat> dicevo in pratica il gruppo si dovrebbe mettere in discussione e fare autoverifica
<aldolat> non è una cosa cattiva
<aldolat> ma anzi
<paolettopn> esatto...
<maruscia> esatto, ma secondo voi l'idea "tutti quelli dentro esprimono un parere su tutti" ?
<aldolat> si invoglia il gruppo a impegnarsi maggiormente nella traduzione
<aldolat> e non solo
<aldolat> ne va dell'immagine di tutto il gruppo
<aldolat> se le traduzioni sono buone
<maruscia> infatti.. anche i periodi di priva secondo me stimolano i nuovi a impegnarsi di piu
<maruscia> aldolat, bend etto!
<aldolat> proposta da valutare
<aldolat> grazie maruscia
<aldolat> allora
<aldolat> spero di non allungare lavoro per altri
<aldolat> inutilmente
<aldolat> : mettere un campo sulle attuali traduzioni
<aldolat> e per una edizione
<aldolat> ogni revisore
<aldolat> dà il suo +1
<aldolat> oppure il suo -1
<aldolat> non so è una proposta
<aldolat> che ne dite?
<maruscia> addirittura su ogni traduzione?
<paolettopn> tocca...
<aldolat> dove è possibile
<Deindre> aldolat: credo che così diverrebbe una gogna
<maruscia> io non so, secondo me il punto non è questo o quell'articolo.. non è che uno se sa tradurre uno si e l'altro no.. non so
<Deindre> maruscia: concordo
<maruscia> secondo me la gestione " a gruppo" è l'unica possibile
<SystemFAILURE> Posso dire secondo me come si potrebe fare (sempre riferendomi ai NUOVI ARRIVATI) ?
<aldolat> SystemFAILURE: aspè
<Deindre> SystemFAILURE: perdonami prima c'è il problema degli attuali traduttori
<SystemFAILURE> *potrebbe
<paolettopn> ma non possiamo permetterci far ritradurre l'intero articolo dal revisore....
<SystemFAILURE> aldolat: si scusami , nessun problema
<aldolat> :D
<Deindre> posso fare una proposta?
<aldolat> esatto ok
<maruscia> vai Flavia
<paolettopn> si...
<Deindre> votiamo in maniera anonima
<Deindre> troviamo un modo per dire la nostra sugli altri traduttori
<Deindre> ognuno di noi dice la sua
<michele77> Deindre anonima? non siamo mica in parlamente :-)
<paolettopn> con il wiki non è possibile...
<Deindre> in maniera riservata
<Deindre> io credo che o il problema è etico o non lo è
<paolettopn> via mail nemmeno...
<michele77> posso?
<paolettopn> un momento..
<Deindre> allora se un problema etico e di correttezza verso i traduttori bisogna trovare un modo gentile di indicare un cattivo lavoro
<paolettopn> spiega Deindre..
<Deindre> diciamo che il mio revisore giudica le mie traduzioni non valide (non una, in generale)
<Deindre> che cosa fa? Me lo dice pubblicamente
<maruscia> scusate ragazzi, come ho detto prima devo proprio scappare.. leggerò domani (o stanotte) i log, sono sicura che farete le scelte migliori, ciao a tutti!
<SystemFAILURE> maruscia: 'notte e ciao .
<Deindre> o cerca di farmelo comprendere
<paolettopn> ciao..
<aldolat> ciao maruscia
<Deindre> ciao maruscia
<maruscia> ;)
<aldolat> Deindre: a volte non basta
<Deindre> dicevo, oppure non me lo dice, e ritraduce
<Deindre> per non toccare la mia sensibilità
<aldolat> appunto
<Deindre> allora non è un problema di traduzioni, ma di rapporti interpersonali
<aldolat> certo che è un problema di traduzione!
<aldolat> come no?
<paolettopn> si deve capire che con il cattivo lavoro di uno ...
<paolettopn> .. si rallenta il lavoro di tutti...
<Deindre> aldolat: di entrambi
<paolettopn> e si sforano le date di consegna...
<aldolat> secondo me il problema non è di facile soluzione
<aldolat> e conviene rimandarlo
<aldolat> sennò staremo tutta la notte
<aldolat> proporrei di pensarci su
<VitoTigani> posso?
<aldolat> e di ridiscuterne
<Deindre> aldolat: non concordo ma rispetto il tuo pensiero
<paolettopn> ok aldolat, passiamo la parola a Vito...
<aldolat> Deindre: ;)
<Deindre> aldolat: :)
<aldolat> anche io il tuo
<paolettopn> vito...
<VitoTigani> Forse non risolve ma per questo numero e magari anche per il prossimo che ne dite di aggiundere delle semplici note alla traduzione ? Alla fine tutti possono sbagliare, siamo tutti qui e non c'é motivo di prendersela se si é fatta uan svista o ono si é riusciti a tradurre qualcosa bene, a parer mio é la solione piú vleoce ed indolere
<VitoTigani> *indolore
<SystemFAILURE> Da considerare ..
<paolettopn> aldolat ? Deindre ?
<aldolat> vito non è questione di sviste
<VitoTigani> le note le aggiungono i traduttori , mettono le parti che non hanno capito bene o di cui ono sono sicuri, e in seugito i revisori
<aldolat> già esiste
<aldolat> c'è già la sezione Note
<Deindre> VitoTigani: io credo che il problema non sia una cattiva traduzione che capita a tutti...
<VitoTigani> aldolat: lo so, io per sviste intndo pure sbagliare l a trduzione perché non si riconosce una costruzione, una sfumatura temporale ed altri punti oscuri della lingua inglese
<aldolat> è la *sistematicità* della cattiva traduzione
<michele77> posso?
<Deindre> VitoTigani: secondo me a votle dovremmo essere tutti più umili e renderci conto delle nostre possibilità e capacità
<paolettopn> ok...
<VitoTigani> aldolat: beh finora non ho visto traduzioni "del tutto" errate, certo cercare di tradurre la sezione "lettere" o le varie "interviste" senza un'ottima conoscenza dello slang e di forme meno scolastiche é dfficile...
<VitoTigani> Deindre: sí infatti... ma non é semplice autogiudicarsi
<aldolat> vito, a me è capitato...
<aldolat> e più volte
<paolettopn> terminato?
<Deindre> aldolat: anche a me è capitato
<aldolat> si
<VitoTigani> aldolat: ed hai contattato il traduttore?
<aldolat> si
<paolettopn> michele a te la parola...
<michele77> grazie, cercherò di essere rapido
<paolettopn> fate frasi corte...
<michele77> il problema della revisione c'è
<michele77> c'è stato con l'uscita della scorsa edizione
<michele77> quando ci siamo trovati a modificare un articolo già dato per revisionato
<michele77> giusto paolettopn?
<paolettopn> esatto... è una cosa da NON ripetere....
<michele77> ed è da allora che sto pensando a come evitarlo
<michele77> e l'unica soluzione che mi è venuta in mente è indicare 2 revisori per articolo
<michele77> cioè a priori definire chi eseguirà le revisioni
<michele77> di ciascun articolo
<aldolat> mi prenoto
<paolettopn> mhhh... un attimo...
<michele77> attualmente è troppo arbitrario segnare come completata una revisione
<michele77> ancora un attimo e ho finito
<michele77> questo - secondo me - permette anche di valutare i nuovi arrivati
<michele77> finito
<paolettopn> ok...
<paolettopn> volevo dire...
<paolettopn> che attualmente, lo avrete notato, diamo due settimane di tempo
<paolettopn> ùai traduttori e SOLO quattro giorni ai revisori.... il motvo c'è !
<paolettopn> motivo...
<paolettopn> infatti si pensava che con 14 giorni di tempo, una traduzione
<paolettopn> poteva essere effettuata in modo consono, forse con qualche errore di punteggiatura / grammatica...
<paolettopn> in modo che i revisoori in 4 giorni, riuscivano
<paolettopn> trnquillamente a 'passarsi' tutta l'edizione, senza fretta....
<paolettopn> invece non è così....
<paolettopn> nell'ultima edizione i revisori hanno dovuto fare gli straordinari...
<paolettopn> nel prossimo punto, vedremo se è il caso di dare più tempo ai revisori e toglierne un pò ai traduttori....
<paolettopn> ho finito...
<Deindre> posso dire una cosa al riguardo?
<paolettopn> si..
<michele77> .. forse c'era aldolat..
<Deindre> se non erro nello scorso incontro avevamo comunque deciso
<aldolat> spè
<Deindre> di cominciare le revisioni al termine delle traduzioni
<Deindre> a prescindere dai 14 giorni
<paolettopn> si... ma ....
<paolettopn> ha funzionato solo con il 50% delle traduzioni....
<paolettopn> ...
<Deindre> quindi se un articolo si traduce prima dei 14 giorni, la revisone può cominciare prima, no? Ho finito
<paolettopn> con aldolat avevamo provato a fare così...
<paolettopn> e anche mara e Luca si erano accodati...
<SystemFAILURE> Ragazzi scusate io devo abbandonare la riunione , poi mi leggero' i log appena possibile .. Grazie a tutti e buon lavoro .
<SystemFAILURE> Vi saluto .
<paolettopn> solo che ci si è trovati davanti ad un paio di articoli 'ciclopici' che
<paolettopn> notte...
<aldolat> ciao SystemFAILURE
<michele77> ciao
<SystemFAILURE> 'notte .
<Deindre> ciao
<VitoTigani> ciao SystemFAILURE
<SystemFAILURE> Ciao a tutti .
<paolettopn> che hanno richiesto la completa ri-traduzione di alcuni paragrafi....
<paolettopn> e lì il tempo ci è scivolato dalle mani....
<paolettopn> finito..
<aldolat> il problema sollevato da michele è un po' diverso dal mio
<Deindre> paolettopn: siamo sempre lì, la qualità del lavoro
<paolettopn> si..
<aldolat> michele parla, credo, di correzioni da fare nel pdf
<paolettopn> nella beta_release...
<aldolat> io mi riferisco alle traduzioni nel wiki
<paolettopn> ok..
<michele77> aldolat:in realtà no è di "più basso livello"
<aldolat> si, comunque molto vicini
<aldolat> e la tua proposta
<aldolat> è molto interessante
<aldolat> cioè
<aldolat> prenotarsi per la revisione di un articolo
<aldolat> se in due, non saprei
<aldolat> finish
<paolettopn> quindi..
<paolettopn> creare un campo REVISORE per ogni articolo della rivista?
<aldolat> perché no?
<paolettopn> nella tabella dell'edizione...
<paolettopn> quindi prenotare la revisione di quell'articolo...
<paolettopn> È così?
<paolettopn> i vostri pareri?
<michele77> sì, inseribili anche al termine della traduzione
<aldolat> ad experimentum
<Deindre> onestamente mi sembra una complicazione, ma rispetto le vostre idee
<VitoTigani> beh sarebbe una soluzione, peró che succede se quel revisore dá l'ok e poi su scribus abbiamo degli errori di traduzione o delle cose che sono scappate?
<michele77> infatti, mi permetto di insistere sulla necessità di avere almeno 2 revisori
<aldolat> Deindre: potrebbe essere, infatti ad experimentum
<paolettopn> 1 o 2 revisori?
<dfiloni2> scusate se intervengo solo ora
<paolettopn> si..
<dfiloni2> la trovo una cosa inutile perché un revisore non basta
<dfiloni2> in questo modo è come se in un gruppo devono spiccare solo alcune persone
<dfiloni2> tutti avrebbero diritto di fare le revisioni
<dfiloni2> non chi arriva prima
<paolettopn> no... no.. non è così...
<dfiloni2> una lista di chi ha revisionato può essere anche una bella cosa, per vedere chi lavora ma per prenotare la revisione....
<paolettopn> in questo modo ognuno può alutare l'altro e tutti valutano tutti... all'uscita della beta_release in pdf...
<michele77> paolettopn esattamente
<paolettopn> e poi, ognuno di noi può leggere in ogni momento cosa stanno facendo gli altri nelle altre pagine...
<paolettopn> la ML resta lì per quello... le segnalazioni valgono sempre... non dimenticatelo!
<VitoTigani> scusate ma no nvi seguo =o/ com é che vorreste cambiaare esattamente il lavoro del revisore?
<paolettopn> la stiamo facendo molto lunga... sarà meglio trattare l'argomento o in ML o in una prossima riunione...
<paolettopn> altrimenti non riusciamo a trattare gli altri argomenti
<aldolat> già
<paolettopn> all'ordine del giorno....
<paolettopn> i vostri pareri?
<Deindre> ok, andoamo avanti
<aldolat> si pensiamoci su
<aldolat> non decidiamo nulla per ora
<aldolat> è la mia opinione
<paolettopn> ok... punto 1 rimandato alla prossima riunione....
<paolettopn> punto 2:
<paolettopn> * Modifica del calendario lavori, per quanto riguarda i tempi dei traduttori e dei revisori;
<paolettopn> proposte?
<michele77> 1 a 1
<aldolat> per me va bene com'è
<aldolat> adesso
<aldolat> anche perché
<aldolat> si è già detto che
<aldolat> la revisione inizia quando il traduttore finisce
<VitoTigani> concordo con aldo, per lo meno fino a quando non si risolve il punto 1
<aldolat> ho finito
<paolettopn> ok...
<Deindre> concordo anche io
<paolettopn> certe volte ci sono dei problemi a terminare i lavori entro le date stabilite...
<paolettopn> occorre che ognuno di noi, se riesce, garantisca il proporio impegno in modo più costante...
<paolettopn> l'ultima edizione è stata revisionata da soli 3 revisori... in modo direi continuativo, al fine di garantire la fine dei lavori entro la data prevista...
<paolettopn> per questo motivo ..
* dfiloni2 va a nascondersi dietro il palo della luce
<paolettopn> avevo pensato di dare un pò più giorni di tempo ai revisori...
<paolettopn> ....
<paolettopn> pareri?
<VitoTigani> paolettopn: onestamente nel mio piccolo 4 giornisono abbastanza per revisionare un paio di articoli, ovvio, non doverli ritradurre...
<Deindre> concordo
<aldolat> VitoTigani: parole sante!!!
<VitoTigani> contando due articoli revisionati completamente ed un occhio sulle revisioni fatte dagli altri...
<paolettopn> allora il calendario lavori rimane cosi com'e?
<VitoTigani> ovvio che piú revisioannomeglio é =O)
<VitoTigani> io voto +1 per lasciarlo cosí
<aldolat> +1
<Deindre> +1 anche per me
<paolettopn> manc ail voto di mara...
<paolettopn> quello di Luca...
<aldolat> e Hattory ?
<paolettopn> anche, quello di Michele e Dario ,che sono tutti revisori...
<Hattory> aldolat, io leggo e basta, ho fatto troppo poco per votare....
<paolettopn> visto che non è una modifica, propongo che resti così com'è....
<VitoTigani> ok
<Deindre> ok
<aldolat> ok
<paolettopn> bene...
<paolettopn> punto 3:
<paolettopn> * Definizione della possibilità di subentrare e collaborare ad una traduzione già prenotata e iniziata;
<paolettopn> chi aveva chiesto questa cosa?
<VitoTigani> io ricordo di averne parlato in ML per la issue 4
<aldolat> esatto
<paolettopn> si Vito, vai...
<VitoTigani> beh se non ricordo male eravmo indietro con i tempi di un paio di articoli credo di deindre, possibile? e di qualcun altro
<dfiloni2> io anche l'avevo chiesta
<paolettopn> ok.. vero...
<paolettopn> vito a te la parola e poi
<Deindre> VitoTigani: sì, ero in ritardo
<paolettopn> a dfiloni..
<VitoTigani> ma poi sono riusciti a mandare la loro traduzione anche se un po'in ritardo, alla fine ce l'abbiamo fatta
<VitoTigani> ma forse per la prossiam votla
<VitoTigani> si potrebbe comunicare il üprima possibile se non si puó terminare la traduzione
<VitoTigani> per qualsiasi motivo, ricordo il motivo della lunghezza (se é troppo lunga si spezza)
<VitoTigani> o per altri motivi personali, basta che losi comunichi in tempo
<VitoTigani> fomotp
<Deindre> ok
<VitoTigani> *finito
<paolettopn> ok ..
<paolettopn> vai dfiloni...
<dfiloni2> avevo pensato che se un traduttore non fa in tempo a tradurre le pagine che aveva prenotato
<dfiloni2> un altro traduttore poteva finire la traduzione
<dfiloni2> aggiungendo il suo nome insieme a quello del traduttore che si era prenotato
<dfiloni2> avevo anche pensato che questa cosa dovrebbe essere fatta automaticamente
<dfiloni2> se la traduzione non è completata entro il 12 giorno
<dfiloni2> se si rispetta questo calendario
<dfiloni2> cioe se negli ultimi 2 giorni una traduzione non è stata ancora fatta
<paolettopn> è tutt'ora valido....
<dfiloni2> ci pensa qualcun altro
<VitoTigani> cioé un traduttore ufficialeed uno di riserva che si prenota nello stesso tempo del primo?
<dfiloni2> no
<paolettopn> no no..
<dfiloni2> aggiunge il suo nome solo quando ha contribuito alla traduzione
<dfiloni2> e solo comunque nel caso ce n'è veramente bisogno
<paolettopn> no, cosi facendo si aggiunge confusione....
<dfiloni2> cioe nel caso in cui si è in pesante ritardo
<paolettopn> proporrei un'altra soluzione...
<dfiloni2> o quando il traduttore non può finire la traduzione
<dfiloni2> vai Paolo, io ho finito
<paolettopn> grazie devid..
<paolettopn> allora..
<paolettopn> sappiamo che i trad hanno 14 gg ... ok..
<paolettopn> sappiamo che il trad si prenota l'articolo... ok...
<paolettopn> nel caso in cui il trad non riesce a fare la traduzione,
<paolettopn> 1. comunica il fatto in ML;
<paolettopn> 2. toglie il suo nome dalla lista dell'edizione
<paolettopn> è più semplice...
<paolettopn> in tutti e due i modi viene genrata la mail cje avvisa il restante
<Deindre> concordo, paolettopn dobbiamo semplificare le procedure non renderle più complesse
<paolettopn> gruppo di traduzione che si è liberato un articolo ancora
<paolettopn> da tradurre...
<aldolat> paolettopn: pienamente d'accordo
<paolettopn> in questo modo,
<dfiloni2> si ottima idea
<michele77> quindi il traduttore "ufficiale" invia/pubblica quanto fatto fino a quel momento?
<dfiloni2> ma io pensavo anche ai casi limite
<michele77> o meglio ex-traduttore
<dfiloni2> quando ha un problema al pc o di connessione
<paolettopn> se nell'articolo c'è già presente l'inizio della traduzione ed è buona... tanto meglio...
<paolettopn> no no pubblica nulla....
<dfiloni2> e non può comunicare la sua assenza
<michele77> pubblica = inserisce nel wiki
<paolettopn> ehh... li no saprei come fare...
<paolettopn> se non va i rete...
<paolettopn> se l'articolo rimane intonso gl ultimi 5 giorni, allora si toglie il traduttore dall'articolo...
<paolettopn> si può fare anche così....
<dfiloni2> a quel punto se c'è molto ritardo qualcuno deve prendere in mano la situazione
<dfiloni2> bene
<paolettopn> certo...
<dfiloni2> è un caso limite
<michele77> paolettopn chiarire "ultimi 5 giorni"
<paolettopn> esatto..
<dfiloni2> che succede una volta su 1000
<dfiloni2> ma succede
<aldolat> si spera che siano pochissimi
<paolettopn> lo spero anch'io...
<aldolat> è già successo e Paolo ha avvisato in ML
<paolettopn> adeso termino...
<paolettopn> michele77: ultimi 5 giorni a disposizione del traduttore = 2 settimane = 14 giorni; gli ultimi 5.....
<paolettopn> terminato..
<dfiloni2> ma non sono troppi?
<michele77> paolettopn vuol dire che adesso rimettiamo in pista..
<dfiloni2> non è meglio gli ultimi 2 o 3?
<dfiloni2> *sono
<michele77> 3 articoli
<paolettopn> non sempre trovi qualcuno che negli ultimi 2 giorni ce la fa a tradurre..
<VitoTigani> dfiloni2: beh se il traduttore originale non ha tradotto nulla ... sono il minimo indispensable per una buona traduzione
<dfiloni2> ma c'è anche il tempo della revisione
<dfiloni2> durante la traduzione si fa anche la revisione
<paolettopn> se poi ha prenotato 2 o 3 articoli addirittura....
<dfiloni2> e quindi non dovrebbero esserci problemi
<dfiloni2> k
<dfiloni2> io pensavo a un solo articolo
<VitoTigani> dfiloni2: sí ma la revisione é revisione di cose minime NON dovrebbe essere uan ritraduzione, é questo il solito punto
<michele77> dfiloni2 questo direi di no.. non ci si può "autorevisionare"
<aldolat> VitoTigani: parole santissime!!
<paolettopn> è ovvio che dello stesso articolo il traduttore NON deve essere ANCHE il revisore dello stesso!
<Deindre> ma certo che no
<paolettopn> ok?
<paolettopn> ricapitolando:
<paolettopn> ok su cosa deve fare il traduttore che abbandona l'articolo?
<Deindre> scusa scusa
<paolettopn> si..
<Deindre> ovviamnte prima di mettere mano all'articolo, bisgona cercare di contattare il traduttore, se lui/lei non si fa vivo
<michele77> Deindre +2
<paolettopn> si.. cosa che ho fatto personalmente....
<aldolat> come si è sempre fatto, mi pare
<aldolat> infatti
<aldolat> gh
<paolettopn> esatto...
<Deindre> certo, era solo per puntualizzare
<paolettopn> bene..
<Hattory> ragazzi io devo staccare.... ottima riunione complimenti :D
<paolettopn> grazie, 'notte...
<paolettopn> ricapitolando:
<paolettopn> ok su cosa deve fare il traduttore che abbandona l'articolo?
<dfiloni2> togliere il suo nick dalle prenotazioni
<paolettopn> voti:
<dfiloni2> o scrivere in mailing list
<paolettopn> tutti e due...
<aldolat> +1
<Deindre> +1
<michele77> +1
<paolettopn> +1
<VitoTigani> +1 anche da me, ricordiamo i 5 giorni e di farlo sapere in ML e su wiki
<Deindre> io aggiungerei
<Deindre> se posso
<paolettopn> ok, ci arrivo...
<paolettopn> si..
<Deindre> se al 5 giorno nessuna notizia neppure per mail
<dfiloni2> non se al 5 giorno
<Deindre> e neppure dopo una mail
<dfiloni2> se a 5 giorni dalla fine del tempo per le traduzioni
<Deindre> allora si prende il lavoro e si finisce
<Deindre> che ne dite?
<paolettopn> esatto a -5 giorni dalla scadenza del tempo per le traduzioni....
<aldolat> ok chiaro
<dfiloni2> mi sembra che era già stato detto anche questo
<paolettopn> si..
<paolettopn> voti:
<aldolat> +1
<Deindre> +1
<paolettopn> +1
<michele77> +1
<VitoTigani> +1
<paolettopn> devid?
<dfiloni2> non voto mi spiace
<paolettopn> come mai?
<Deindre> perchè?
<dfiloni2> non sono lucido stasera
<dfiloni2> non sto capendo niente nemmeno di quello che scrivo
<paolettopn> va bene...
<paolettopn> ok deciso quanto scritto...
<paolettopn> passo al prossimo punto...
<paolettopn> punto 4:
<paolettopn> * Eliminazione della regola di invio del file txt con la traduzione completata al redattore per l'impaginazione in Scribus.
<paolettopn> inizio io...
<paolettopn> ho notato in questa ultima edizione, che riesco tranquillamete ad importare il file del wiki dentroa scribus, senza errori.
<paolettopn> Per non farvi diventare matti e per non diventarlo io, ho pensato di
<paolettopn> eviatre di inviarmi il testo in mail, ma semplicemente di avvisarmi via ML del completamento della revisione e
<paolettopn> del termine delle modifiche del testo, in modo tale che inserirò in scribus
<paolettopn> la stessa cosa che trovo sul wiki.
<paolettopn> Meglio per voi, più veloce per me....
<paolettopn> ...finito..
<Deindre> poi mi spieghi come fare a prendere il file dal wiki
<paolettopn> certo...
<Deindre> bsta fare copia incolla?
<paolettopn> si... gh...
<aldolat> mi pare una cosa più efficiente
<Deindre> ok, buono a sapersi
<michele77> +1
<paolettopn> +1
<VitoTigani> perfeto, bisogna solo ricordarsi di non toccare pißu il testo dopo avere messo "completat" :D
<aldolat> +1
<VitoTigani> +1
<michele77> ah, per la notifica, già che ci siamo
<paolettopn> ci arrivo...
<paolettopn> ok, anche questo è passato...
<aldolat> paolettopn: quando prelevi il testo, quando inizi l'edizione, no?
<michele77> (..avevo una proposta..)
<paolettopn> per la notifica... michele vai...
<paolettopn> si, aldolat....
<michele77> usiamo i commenti del wiki
<michele77> cioè il campo commento della form di modifica
<paolettopn> il campo commenti è per noi... trad e revisori...
<paolettopn> il campo Errata Corrige e per l'ediore originale di FCM..
<paolettopn> è
<michele77> no no quello della form di modifica
<paolettopn> certo...
<aldolat> fai bene ad evidenziare sta cosa, michele77
<paolettopn> il form della modifica del wiki...
<michele77> così senza mail o cose varie chi accede agli rss vede che sta succedendo
<paolettopn> prevede l'inserimento di commenti di chi sta apportando la modifica di quella pagina...
<michele77> certo tipo: "Revisione completata"
<paolettopn> usatelo sempre... così che quanto commentate comparirà sia nella cronologia del wiki
<Deindre> torno subito
<paolettopn> sia nella mail di notifica che arriva a chi si è sottoscritto a quella pagina....
<paolettopn> ...finito..
<VitoTigani> scusate ma non capisco cos'e sto form della modifica wiki... l'ora tarda...
<paolettopn> chi lo spiega?
<michele77> vado
<paolettopn> ok..
<VitoTigani> ok
<michele77> se entrate in modifica di una pagina
<dfiloni2> ciao michele77
<michele77> ops vado = spiego
<dfiloni2> ok
<michele77> c'è sotto la textarea un campo di testo
<michele77> io lo vedo come "Comment"
<VitoTigani> un momento che provo
<michele77> se lo compilate, quel campo verrà usato dai sistemi di notifica come "Oggetto" della modifica effettuata
<VitoTigani> sí lo vedo
<VitoTigani> quindi cosa dovremmo scriverci lí?
<michele77> quello che hai fatto
<dfiloni2> in poche parole
<VitoTigani> qualunque cambiamento? Tipo revisionato paragrafo 3 oppure revisione/traduzione completata etc.
<michele77> inserita traduzione oppure corretto errore di battitura oppure revisionato un paragrafo ... etc etc
<dfiloni2> esatto
<paolettopn> ottimo...
<Deindre> eccomi
<aldolat> è scritto comunque nella pagina Fcm
<paolettopn> bene, ottima spiegazione, andiamo avanti
<VitoTigani> perfetto, sarebbe un chiarimento in piú, non fará male di certo
<paolettopn> ok?
<VitoTigani> grazie della spiegazione michele77!
<VitoTigani> ok
<michele77> prego :-)
<paolettopn> il prossimo punto riguarda esclusivamente i redattori della rivista:
<paolettopn> * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per la compilazione dell'edizione in formato pdf con Scribus;
<paolettopn> e è il punto4.
<paolettopn> Questo punto credo che diventi un mio ulteriore compito (paolettopn), vista l'esperienza acquisita nel tempo... ma accetto collaborazioni...
<paolettopn> Resta il fatto che una volta pronta la bozza, verrà messa in dicussione con l'intero gruppo di lavoro...
<paolettopn> Commenti?
<aldolat> ok preparala e la commenteremo assieme
<Deindre> bè paolettopn, il lavoro lo hai fatto tu, ma certamnte ti possa dare una mano in questo
<VitoTigani> appena riesco a reinstallare scribus provo la bozza, se la capisco io é idiot-proof e va piú che bene :D
<aldolat> lol
<michele77> non sarei comunque in grado di scrivere nulla
<paolettopn> bene, ci vorrà del tempo... per realizzare il tutto, sicuramente a novembre, non prima....
<Deindre> anceh perchè nel frattempo dall'ultima riunione l'ho studiato scribus
<paolettopn> Deindre: sono contento, comunque scriveremo tutte le procedure necessarie allo scopo....
<VitoTigani> beh essendouan guida wiki nessuno ti/vi/ci corre dietro
<Deindre> paolettopn: certo
<paolettopn> sai Vito, spero di non stare mai male alla fine del mese... se no ....
<dfiloni2> siamo fregati
<paolettopn> la forza del nostro gruppo deve essere l'intercambiabilità dei ruoli...
<paolettopn> altrimenti, freccia adx e ci si ferma...
<paolettopn> ok..
<Deindre> ok
<paolettopn> questo è un mio problema.. e lo risolverò quanto prima....
<paolettopn> prossimo punto, il 5:
<michele77> credo i maschietti si stanno tutti toccando
<aldolat> lol
<dfiloni2> be si
<VitoTigani> paolettopn: beh in quei casi si improvvisa :D di guide a scribus ce nesono, giá quelle presenti su fcm son un inizio =O)
<paolettopn> * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per l'invio delle beta-release alla ML, utilizzando Filesend;
<paolettopn> Questo argomento può essere trattato oppure no, vista la mia disponibilità a mettere a disposizione una parte del nuovo dominio per il file sharing...
<paolettopn> Ci sono delle altre alternative?
<aldolat> no, usa il tuo spazio
<aldolat> per me
<aldolat> è più comodo sicuramente
<aldolat> e senza attese di 30 secondi
<VitoTigani> questo pnto non l'ho capito, perché proprio filesend? e cos'avrebbe di difficile da giustificare la creazione di una guida?
<paolettopn> si devo trovare il modo di far entrare un altro utente, in una certa area del filesharing....
<michele77> paolettopn come già detto in qualche chat posso mirrorare la cartella su un mio server
<paolettopn> si buona idea,
<VitoTigani> Il tuo spazio e sufficientemente ampio? parlo da niubbo, non é che poi i vari download ti mangiano la banda?
<paolettopn> bisogna creare un sistema che funzioni SEMPRE...
<aldolat> e se dovesse farla Deindre la beta?
<michele77> VitoTigani non è un problema di difficoltà, ma un problema di procedure ;-)
<paolettopn> non ho problemi... 250Mb di banda e spazio infinito....
<Deindre> la metterò sul mio di sito
<Deindre> al limite
<VitoTigani> michele77: grazie :D sono a digiuno di queste cose =O(
<aldolat> ok
<michele77> 250Mb di banda?????? ma quanto paghi???
<dfiloni2> paolettopn 250 mega di banda al mese spero
<paolettopn> ok, la beta_release la produce il redattore di turno,
<paolettopn> si al mese...
<paolettopn> scusa...
<aldolat> paolettopn: ma non è senza limiti?
<paolettopn> lo spazio si...
<dfiloni2> su aruba no mi sembra
<aldolat> ma anche la banda
<michele77> okkio che non sono molti
<paolettopn> comunque dobbiamo troavare un posto dove mettere il pdf temporaneo...
<michele77> 7 mb a pdf X 10 download x 3 rilasci = 210 M
<paolettopn> 9 Mb...
<michele77> allora 270...
<paolettopn> bene.. filesend è molto lento in upload...
<paolettopn> chi propone , cosa? e come...
<aldolat> ho provato senduit
<aldolat> qualche giorno prima che paolo si facesse il dominio
<VitoTigani> beh ma yourfilelink? o ilelodge o megaupload o rapidshare o millemial altri non vanno bene? costa tanto attendere 35 secondi?
<dfiloni2> rapidshare.com ?
<paolettopn> io personalmente gestisco il mio dominio e sono ok....
<paolettopn> Deindre?
<Gwaihir> scusate l'interruzione... io stacco... 'notte a tutti!
<aldolat> ciao Gwaihir
<michele77> ciao milo
<paolettopn> 'notte..
<VitoTigani> ciao Gwaihir!
<Deindre> note Milo
<paolettopn> dicevo...
<paolettopn> io personalmente gestisco il mio dominio e sono ok....
<Deindre> dimmi
<Deindre> anche io
<paolettopn> se lo devi pubblicare tu?
<paolettopn> ok?
<michele77> proposta
<Deindre> lo posso pubblicare in una area riservata
<michele77> ci appoggiamo a mamma google
<paolettopn> deve essere possibile scaricarlo tramite un url,
<paolettopn> no, google no....
<michele77> creo un account fcm-it@gmail.com
<michele77> e ne condividiamo l'accesso
<paolettopn> non via mail, il file...
<michele77> nessuna mail, lo usiamo per caricarlo e scaricarlo
<paolettopn> mah...
<paolettopn> se Deindre è a posto con il suo dominio, non credo
<paolettopn> che siano problemi di sorta...
<Deindre> paolettopn: io ho il mio sito su aruba e lo gestisco io
<paolettopn> tanto poi quel file va cancellato alla prima modifica...
<paolettopn> bene...
<aldolat> paolettopn: ma è vero che aruba dà traffico illimitato, o no?
<paolettopn> si..
<aldolat> ok
<VitoTigani> si complicano le cose semplici :D usate i vostri domini e se vediamo che non vanno bene alla prossiam uscita cerchiammo unsito per upload
<Deindre> non so se suppporta il peso ma credo che non ci siano problemi
<dfiloni2> che fortuna
<paolettopn> bene.. d'accordo con la proposta di vito....
<aldolat> ok
<paolettopn> proviamo così..
<paolettopn> e se ci sono problemi , sistemiamo con un giro di ML...
<paolettopn> su come fa re per....
<paolettopn> ...
<michele77> paolettopn hai supporto per php?
<VitoTigani> ok
<paolettopn> ok?
<paolettopn> si..
<dfiloni2> per?
<aldolat> ok
<Deindre> also
<Deindre> aldolat: il mio no
<aldolat> vediamo cosa vuole dire michele77
<Deindre> il mio sito ha il supporto per l'ASP
<paolettopn> cos'è win?
<michele77> direi di sì..
<VitoTigani> dfiloni2: per provare a uploadere i pdf sui domini di paolo e/o deindre
<dfiloni2> se ha asp è win
<Deindre> paolettopn: sì
<VitoTigani> eh paroloni io non vi seguo, asp win php :D
<paolettopn> bene.. per ora così, poi vedremo...
<dfiloni2> VitoTigani se come al mio server hanno accessi ftp illimitati è fatta
<Deindre> ma scusate che problema c' se è in asp o in php?
<dfiloni2> basta 1 accesso ftp
<michele77> dfiloni2 già ma le password??
<paolettopn> ok.. andiamo avanti,
<Deindre> ok
<paolettopn> co questo discorso abbiamo preso in esame anche i punti 6 e 7,
<paolettopn> che sono:
<dfiloni2> credo che saranno solo paolettopn e Deindre poi ad averla
<paolettopn> 6.
<paolettopn> * Realizzazione della guida, da inserire sul wiki italiano, riguardante le istruzioni per l'invio delle beta-release alla ML, utilizzando Filesend;
<paolettopn> e 7.
<paolettopn> * Scelta di un altro sistema di file-sharing, diverso da Filesend, per la distribuzione della beta_pdf;
<dfiloni2> scusate un attimo
<paolettopn> si?
<dfiloni2> è la prima volta che vedo bene le caratteristiche del mio server
<dfiloni2> credo che si potrebbe utilizzare anche il mio server come mirror
<paolettopn> scusa dfiloni2, ma guarda l'ora...
<paolettopn> abbiamo già deciso per 'sta sera..
<paolettopn> come detto sopra, se ci saranno problemi
<paolettopn> agiremo diversamente...
<paolettopn> ok?
<dfiloni2> potrebbe andare
<paolettopn> grazie..
<dfiloni2> ok comunque anche uno spazio su tuxfeed
<dfiloni2> no spe
<dfiloni2> tuxlinux o come si chiama quel sito
<paolettopn> ok... punto 8.
<paolettopn> * Data della prossima riunione;
<paolettopn> q qui viene il bello...
<Deindre> perchè?
<michele77> ora??
<paolettopn> infatti samo rimasti in pochi per decidere la prossima data...
<Deindre> proponiamo una data ed eventualmente la cambiamo siccessivamente per ML
<paolettopn> sarebbe meglio girare la domanda in ML...
<paolettopn> ok, può andare...
<dfiloni2> si
<paolettopn> bene...
<michele77> +1
<paolettopn> avete già delle date?
<aldolat> 21 novembre ok
<Deindre> 14 novembre
<aldolat> dico 21
<aldolat> perché siamo in revisione articoli
<michele77> nn è troppo in la?
<aldolat> e si può discutere su eventuali anomalie
<VitoTigani> paolettopn: onestamente... gli altri... s'attaccano :p sono sveglio dalle sei, ho 10 ore di lezione e tre di autobus :D non me ne voglia nessuno :D per me prima del 20 21, 21 cpme giorno limite perché poi cominciano gli esami qui e sto messo male
<aldolat> la precedente quando l'abbiamo fatta?
<michele77> 19
<paolettopn> ok vito..
<aldolat> questa data di oggi fu anticipata
<aldolat> ok ciao VitoTigani
<paolettopn> si per via dell'uscita della 7.10
<aldolat> perché la settimana prox esce gutsy
<VitoTigani> aldolat: non sto andando via ancora :D
<aldolat> VitoTigani: ops
<paolettopn> vi va bene il 14/11
<aldolat> io credo meglio riunirci durante la revisione
<dfiloni2> si
<Deindre> per me è la setssa cosa
<VitoTigani> oggi é mercoledí giusto?
<michele77> ancora x 9 secondi
<paolettopn> il 14 è nella terza settimana , revisioni
<aldolat> paolettopn: pensavo iniziasse dal 5
<dfiloni2> si
<paolettopn> e io quando inserisco in scribus, eh?
<VitoTigani> anche il 14 lo sará, per me il 14 novembre a bene salvo imprevisti
<paolettopn> devo vedere meglio...
<aldolat> esce il 30 l'edizione inglese
<aldolat> ultimo venerdì
<paolettopn> vero...
<aldolat> ergo...
<paolettopn> dai o 14 o 21....
<michele77> 14.11 +1
<aldolat> cmq ok per me :)
<aldolat> va bene il 14
<VitoTigani> 14.11 +1
<michele77> (sono reperibile e quindi sveglio per sveglio...)
<paolettopn> ok per me il 14/11
<Deindre> ok anche per me
<VitoTigani> michele77: sei medico o poliziotto? o.O
<michele77> ...informatico...
<VitoTigani> loool
<aldolat> però da confermare con gli altri, ok?
<aldolat> in ml
<paolettopn> quindi vediamo di scirvere qualcosa in ML, per avvisare gli altri....
<VitoTigani> aldolat: ok, chi deve confermare?
<aldolat> gli altri trad/rev
<aldolat> ne mancano
<paolettopn> sempre lui... hi...
<aldolat> lol
<aldolat> VitoTigani: :-*
<paolettopn> no, sopra ha detto che gli va bene...
<paolettopn> ok per il 14/11....
<paolettopn> da confermare!!
<aldolat> ok
<michele77> ok
<paolettopn> vado veloce alla fine della lista.
<paolettopn> punto 9.
<paolettopn> * .Varie ed eventuali
<paolettopn> Commenti?
<michele77> sì
<MefistoRQ> si
<michele77> prego MefistoRQ
<paolettopn> ok..
<MefistoRQ> prego michele77.... mi accodo.
<paolettopn> vai..
<michele77> siccome ritengo che gli articoli che traduciamo siano utili
<michele77> mi farebbe piacere che non perdere le edizioni già pronte in htm
<michele77> quindi perchè non creare nuove pagine per le nuove edizioni?
<michele77> (fine)
<paolettopn> Cioè? Vorresti che le pagine del wiki
<paolettopn> rimangano al loro posto, con il fine di aiutare gli utenti ?
<michele77> alla fine della traduzione diventassero vere e proprie pagine del wiki
<paolettopn> ho capito...
<paolettopn> come ben sai, gli articoli non ci appartengono e fanno parte della rivista.
<paolettopn> Si potrebbe estrapolare il significato e inserirlo in nuove pagine del wiki, riguardanti l'argomento o la recensione software trattata,
<paolettopn> ma non so se è possibile farlo con i testi di altre persone, che hanno scritto per FCM e non per il wiki.
<dfiloni2> io vado
<paolettopn> Per le immagini credo valga la stessa cosa. Anche se penso che il tutto è stato pubblicato
<dfiloni2> buonanotte a tutti
<michele77> la licenza è la stessa..
<dfiloni2> MefistoRQ, fatti valere
<paolettopn> con la licenza CC.
<aldolat> ciao dfiloni2
<paolettopn> bisognerebbe
<paolettopn> sentire Ronnie e quelli di FCM, proponendogli la cosa.
<paolettopn> Noi siamo tenuti
<paolettopn> a tradurre il pensiero e l'opera che hanno fatto altre persone.
<paolettopn> ..finito..
<aldolat> buona l'idea, magari solo gli how-to
<aldolat> cioè escludendo cose come la posta
<Deindre> bè, anche le guide sono molto utili
<aldolat> e simili
<paolettopn> sulla cover della rivista
<Deindre> una altra idea in merito potrebbe essere quella di mettere il sommaro degli articoli princilai
<michele77> non sono un avvocato ma la cc by sa lo permette, salvo indicare autore etc etc
<paolettopn> viene chiaramente detto che la rivista è sotto licenza CC 3.0
<Deindre> principali
<paolettopn> No saprei...
<paolettopn> precisamente come muovermi...
<paolettopn> ...
<paolettopn> Michele?
<paolettopn> ce dici?
<paolettopn> che
<michele77> chiediamo
<paolettopn> bene, me ne occupo io, se a voi va bene...
<michele77> mi sembrava potessere essere utile
<paolettopn> certo..
<VitoTigani> ok quindi ricapitolando l'ultimo punto e il punto 1 (se no nsbaglio) rimangono in sospeso mentre il punto 7 (quello dell'upload) é in prova giusto?
<paolettopn> esatto...
<Deindre> comunque paolettopn
<paolettopn> si..
<Deindre> riguardo le cc, in teoria tu puoi prenderle tranquillamente
<Deindre> le cc permete la diffuzione tutelando l'autore
<Deindre> quindi basterebbe cigtare autore e fonte
<Deindre> ma non dovresti toccare nula
<Deindre> oppure semplicemtne gli si chiede
<Deindre> e si fa prima
<paolettopn> esatto share alike...
<michele77> beh come minimo la traduciamo ;-)
<paolettopn> ovvio...
<paolettopn> me ne occupo io, se a voi va bene...
<paolettopn> ok?
<aldolat> ok
<paolettopn> perfetto...
<michele77> ok
<VitoTigani> ok =O) MefistoRQ?la tua idea?
<paolettopn> c'era MefistoRQ ...
<MefistoRQ> VitoTigani: eliminare la regola numero 2 delle vostre regole per la riunione in irc
<MefistoRQ> Alla riunione possono partecipare tutti, anche le persone non facenti parte del gruppo di traduzione, maverrà data la parola ai soli appartenenti al gruppo di lavoro.
<MefistoRQ> La trovo assurda.
<MefistoRQ> Posso saperne la.... ratio?
<paolettopn> certo..
<MefistoRQ> Ah... aggiungo che esiste solo per questo gruppo in ubuntu-it.
<paolettopn> come avrai notato, durante tutto il mese le persone che appartengono
<paolettopn> a questo gruppo di lavoro si mantengono in contatto tramite la ML e alla riunione mensile sanno
<paolettopn> già cosa verrà proposto e commentato.
<paolettopn> Se a questa riunione prendessero parola ttue le persone che si trovano a passare in questo canale durante la riunione
<MefistoRQ> paolettopn: questa sarebbe la motivazione?
<Deindre> quando avete finito, vorrei chiedere la parola
<paolettopn> sarebbe come tentare di fare una riunione in una piazza di mercato.
<paolettopn> Nulla toglie all collaborazione che può
<paolettopn> arrivare da tutte le persone che frequentano le IRC e la nostra comunità, ma come hai potuto
<paolettopn> ben vedere questa sera, riunendo le persone del gruppo di lavoro (e non erano tutte...) siamo riusciti a trattare 7 punti di programma lavori.
<MefistoRQ> paolettopn: uhm... e' un ragionamento assurdo :) Vi spiego.
<paolettopn> Se gli argomenti fossero stati tutti molto complessi, dovendo dare la parola
<paolettopn> a tutti non avremmo 'cavato un ragno dal buco'.
<MefistoRQ> Uhm... No.
<paolettopn> ..prego..
<MefistoRQ> Io ho fatto riunioni pubbliche con trenta o quaranta persone in irc.... ho gestito le riunioni del gruppo forum per un po'
<MefistoRQ> il ragionamento che fai sulla necessita' di partecipare attivamente per discutere di certe questioni..... vale, ma non in assoluto.
<MefistoRQ> Vale per certi punti tecnici, ma non per tutto.
<MefistoRQ> Per il punto uno per esempio, non poteva essere d'aiuto l'esperienza di qualcuno che lavora in gruppi della comunita'?
<MefistoRQ> era necessario partecipare al gruppo per dare un suggerimento?
<MefistoRQ> E vale anche per altri punti.... e vale come discorso generale.
<MefistoRQ> Inoltre.... e' assolutamente lontana come regola dal nostro modo di fare comunita'.. almeno per come la vedo io.
<michele77> MefistoRQ ma infatti è stata superata de facto
<MefistoRQ> Sono venuto stasera solo per contestare questa regola, sono venuto appositamente.
<michele77> stai parlando
<aldolat> non mi pare questo lo spirito della regola
<MefistoRQ> michele77: no. ho aspettato le varie ed eventuali
<MefistoRQ> e ho chiesto a milo prima di intervenire.
<michele77> e cosa c'entra milo?
<michele77> ha parlato SystemFAILURE
<MefistoRQ> michele77: ho chiesto conferma ad un membro del consiglio... secondo me e secondo lui la regola e' assurda.
<MefistoRQ> aldolat: quale sarebbe lo spirito della regola?
<aldolat> si riferisce senz'altro ai "passanti" per intenderci
<aldolat> non
<aldolat> vuole estromettere altri componenti della comunità anzi
<aldolat> il gruppo fcm
<aldolat> è ben aperto a tutta
<MefistoRQ> aldolat, michele77.. ho fatto una domanda specifica all'inizio della riunione
<aldolat> la comunità
<MefistoRQ> c'e' il log.
<michele77> MefistoRQ non lo metto in dubbio, effettivamente sono arrivato in ritardo
<aldolat> nulla vieta di modificare la regola per far intervenire membri della comunità o chi partecipa attivamente a progetti
<paolettopn> beh.. ognuno può intendere ciò che vuole, ma quella 'regola' non estranea nessun componente del gruppo traduzione...
<aldolat> non c'è nulla di strano
<aldolat> nessuno è perfetto
<MefistoRQ> mi e' stato spiegato che potevano parlare solo i membri di fcm o del gruppo traduzione. e system come si chiama mi ha detto che essendo in attesa di diventare traduttore.... gli era stata concesso di parlare
<MefistoRQ> paolettopn: io non sono membro del gruppo traduzione :P
<paolettopn> non lo sapevo...
<MefistoRQ> aldolat: infatti sto chiedendo....
<MefistoRQ> paolettopn: sono un passante.
<aldolat> MefistoRQ: certo ;)
<paolettopn> comunque System... può dire ciò che vuole....
<MefistoRQ> per quanto attivo nella comunita'... in FCM sono un passante...che non ha potuto dare qualche spunto di riflessione ai membri del gruppo.
<paolettopn> non lo conosco e ero a digiuno di tutto ciò che ha detto ....
<Deindre> neanche io lo conosco
<paolettopn> ....
<michele77> non credo sia questo il punto
<paolettopn> MefistoRQ, sappi che io e Milo stavamo discutendo di modificare quella dicitura,
<MefistoRQ> paolettopn: mi fa piacere, ne possiamo discutere ora? :)
<paolettopn> ma la cosa è stata rimandata di volta in volta...
<MefistoRQ> sono rimasto qui apposta.
<paolettopn> sinceramente ti inviterei a farlo in ore più conone,
<paolettopn> consone, in quanto domani mattina alle 6.30 sono già al lavor...
<michele77> intanto possiamo metterlo ai voti
<MefistoRQ> paolettopn: comunque.... per me e' talmente assurda che c'e' poco da discutere. ;)
<paolettopn> lavoro e mi si chiudono gli occhi...
<VitoTigani> e cmq non mi pare un grosso problema visto che tanto di passanti se ne vedono ben pochi da queste parti :D
<paolettopn> certo, posso capire, la cosa è soggettiva....
<Deindre> :-D
<MefistoRQ> VitoTigani: e' una questione di stile.
<michele77> condivido quello che dice MefistoRQ e ritenevo la clausola - come ho detto - "sorpassata"
<michele77> dagli eventi
<paolettopn> per vie brevi, dopo una consultazione don Gwaihir, vedrò di modificare quella dicitura in modo tale che
<VitoTigani> facciamo cosí, si mette come punto per la prossima riunione? Anche per me si puó evitare, non c'e rischio di troll in gio per il canale e tutti potrebbero avere dei buoni spunti
<paolettopn> non si creino discrepanze all'interno della nostra comunità...
<MefistoRQ> paolettopn: non e' da modificare... sarebbe da eliminare semplicemente.
<paolettopn> visto che è un argomento così urgente, lo faro direttamente domani.
<VitoTigani> ottimo, in chiusura?
<paolettopn> Se eliminare o modificare la frase, questo spetta all'intero gruppo e dopo aver sentito la stessa persona che
<paolettopn> tu hai già consultato (Gwaihir).
<MefistoRQ> paolettopn: milo e' d'accordo con me, ti anticipo.
<MefistoRQ> comunque.... la trovo una regola contraria allo spirito della nostra comunita'..
<Deindre> paolettopn: proproniamo la cosa in ML,
<paolettopn> Mi fa piacere, sentito lui posterò la risposta in ML all'intero gruppo di lavoro.
<Deindre> raccontaimo le proposte di MefistoRQ
<MefistoRQ> nel caso decidiate di non cambiarla... passero' a consultare il consiglio.
<Deindre> e poi se tutti sono d'accrodo si modifcia, che ne dite?
<paolettopn> ma certo, MefistoRq ne sta facendo un caso .... che invece non è.
<paolettopn> Non c'è nessun problema, siamo qui per parlarne...
<MefistoRQ> paolettopn: non ne sto facendo un caso. Mi sono stupito che a nessuno del gruppo sia parsa una regola assurda.
<paolettopn> Il fatto di coe sia accaduto tutto questo mi da dei pensieri, che essendo tali li tengo dentro di me... solo questo.
<Deindre> se siamo dpaccordo, virrei solo chiedere brevemente novitò del canale FCM/trad
<paolettopn> È stata un fulmine a cielo sereno... speriamo che torni il bel tempo.
<paolettopn> MefistoRQ e tutti: possiamo ritenere conclusa questa riunione?
<VitoTigani> paolettopn: é quasi l una, mi ci vogliono 4 minuti buoni per capire le metafore :D
<MefistoRQ> boh, non ho ancora diritto di parola.... e vado a nanna.
<MefistoRQ> ;)
<MefistoRQ> ciao ciao.
<Deindre> ciao mefisto
<paolettopn> eh.. furbo l'uomo...
<Deindre> cheo cosa è successo
<paolettopn> ciao mefistoRQ
<VitoTigani> =op touché
<VitoTigani> un'uscita ad effetto :D
<aldolat> paolettopn
<Deindre> chi giova st'uscita?
<paolettopn> certo..
<aldolat> proporrei di fare il resoconto
<aldolat> che ne dici? :)
<paolettopn> ok... mi si chiudono gli occhi...
<VitoTigani> idem
<aldolat> dài, ragazzi...
<Deindre> dai chiudiamo
<michele77> allora bene
<paolettopn> scusatemi ma questa uscita di MefistoRQ seguita dall'uscita di canale di qualcono mi ha fatto quasi ....
<aldolat> state tranquilli perché non c'è alcuna intenzione di chiudere il gruppo Fcm a noi soltanto, anzi
<paolettopn> ll resoconto è che
<aldolat> vai
<paolettopn> il punto1 è sospeso
<paolettopn> il punto 2 calendario resta com'è
<paolettopn> il punto 3 articoli
<paolettopn> se troppo lunghi si spezzano in + parti
<paolettopn> riempire il campo comment in modifica
<paolettopn> come si abbandona una traduzione e i 5 giorni di scadenza
<paolettopn> punto 4 scribus
<paolettopn> ci penso io
<paolettopn> punto 5
<paolettopn> beta release su i domini di paolettopn o Deindre
<paolettopn> Punti 6 e 7 soprasseduti
<paolettopn> in quanto non adoperiamo altri siti filesharing
<paolettopn> punto 8 data prossima riunione
<paolettopn> 14/11/2007 stessa ora, da confermare in ML
<paolettopn> punto 9
<paolettopn> Articoli FCM su wiki di ubuntu-it
<paolettopn> da chiedere a Ronnie Tucker di FCM a mia cura
<paolettopn> Richiesta di MefistoRQ
<paolettopn> Da sentire il CEO (Gwaihir) vie brevi e poi inserire quanto discorso in ML per la eventuale modifica del paragrafo
<paolettopn> della pagina Fcm
<paolettopn> ..
<paolettopn> penso sia tutto...
<michele77> approved
<aldolat> ok perfetto
<Deindre> ok
<paolettopn> non ce la faccio + ragazzi...
<Deindre> siamo morti tutti paolo
<michele77> notte a tutti
<paolettopn> notte a tutti , riunione conclusa...
<michele77> ci si incrocia
<aldolat> ciao ragazzi e buonanotte
<paolettopn> ciao buona notte
<VitoTigani> ciao
<VitoTigani> scappo anche io
<VitoTigani> notte deindre!
<VitoTigani> btw come si chiude il log?
<VitoTigani> vabbé vado!
}}}

----
CategoryComunitaFcm