Introduzione

Questa pagina è dedicata per le prove delle traduzioni degli articoli di Full Circle Megazine

Edizione 49

TOP 5 (46-48)

Scritto da Andrew Min

gedit

Sito web: http://projects.gnome.org/gedit/

gedit è l'editor di testo integrato per gli utenti di Gnome. A differenza di Notepad di Windows è molto più di un editor di testo di file. Supporta la numerazione della linea, l'evidenziamento della linea, della parentesi, il rientro automatico, l'evidenziamento della sintassi, la modeline, le console Python, abbreviazioni di codice e molto altro. C'è anche un plugin degli "strumenti esterni", che vi permette di utilizzare degli script come per il building automatico, rimuovere gli spazi finali o aprire i terminali. Se programmate da una vita, probabilmente avete bisogno qualcosa di più potente. Ma se avete bisogno soltanto un set di caratteristiche base, non cercate oltre al gedit.

Per installare gedit su delle macchine non Ubuntu (come Kubuntu), usate il pacchetto "gedit".

gPHPEdit

Sito web: http://www.gphpedit.org/

Se programmate principalmente in PHP, è preferibile usare gPHPEdit. Creato da Andy Jeffries e mantenuto da Anoop John, gPHPEdit supporta l'evidenziamento per HTML, PHP, CSS e SQL. Supporta di più esclusivamente le funzioni di auto completamento PHP, i parametri per esso e una funzione di navigazione. Per niente ha anche un supporto e un manuale PHP integrato. Tutto questo si trova in una interfaccia carina, ordinata, semplice, basata su Gnome.

Per installare gPHPEdit, usate il pacchetto "gphpedit" nel repository universe.

Bluefish

Sito web: http://bluefish.openoffice.nl/

Se avete bisogno qualcosa di più potente rispetto a gedit e programmate in un linguaggio differente dal PHP, provate Bluefish. Questo progetto quattordicenne è molto più maturo dei suoi "rivali", quindi ha molte più caratteristiche avanzate. Con il supporto per più di una dozzina di linguaggi, abbreviazioni codice e procedure guidate, ricerca di espressione, script esterni, autorecovery, sincronizzazione FTP e molto altro, è praticamente un IDE pieno di caratteristiche. Diversamente dai suoi simili, è abbastanza leggero e non richiede molte risorse.

Per installare Bluefish, usate il pacchetto "bluefish" nei repositories universe.

KompoZer

Sito web: http://kompozer.sourceforge.net/

Se preferite un editor GUI per la programmazione più complicata, provare KompoZer. È basato su Nvu, un vecchio editor ormai non supportato, si è basta su Mozilla Composer. In ogni caso dopo il 2006 lo sviluppo di Nvu terminò. KompoZer ha ripreso il gioco. Supporta sia WYSIWYG sia la sorgente modificata. Ciò significa che non dovrete programmare a mano come una tabella o un paragrafo, ma potete anche inserire più codici avanzati. Tutto questo si trova in una piattaforma indipendente IDE che sembra buona sia su Gnome che su KDE.

Per installare KompoZer, usa il pacchetto "kompozer" nel repository universe.

Quanta Plus

Sito web: http://kde-apps.org/content/show.php?content=10135

Se vi è piaciuto KompoZer, vi piacerebbe provare anche Quanta Plus. È un'applicazione KDE che funziona come un editor WYSIWYG, un editor sorgente o, meglio di tutto, entrambi contemporaneamente. È conosciuto meglio come il rivale del commerciale Dreamweaver, Quanta Plus supporta una modalità "dividi schermo", dove potete usare sia la modalità "VPL" (Virtual Preview Layout) sia la modalità sorgente. Inoltre si integra bene con le altre applicazioni KDE come Konsole e Cervista. Inoltre supporta molte più caratteristiche avanzate IDE. L'unico fatto negativo è che non è mai stato portato su KDE 4.

Per installare Quanta Plus, usate il pacchetto "quanta" nel repository universe.

Editoriale (03)

Benvenuti ad un altro numero di Full Circle!

Bene, sono sicuro che molti di voi avranno già aggiornato Ubuntu alla versione 11.04 prima di leggero questo numero e il dibattito si concentrerà su Unity. Lettori, i commenti su Unity si trovano a pagina 27. Postare una domanda e consentire alla gente di rispondere, è cosa che vorrei fare tutti i mesi. Anche se, a partire da questo numero, non userò l'email. Ho ricevuto all'incirca 250 email riguardanti le domande su Unity, che è passato da brevi commenti ad una discussione di una pagina intera. Tutto ciò l'ho dovuto setacciare! Per questo mese, per completare vi ho creato un breve Form Google.

Inoltre partendo da questo mese è Daniel Holbach che tratterà gli articoli sullo sviluppo di Ubuntu. La prima parte mostra il processo di sviluppo del ciclo di sei mesi. Veramente interessante! Ho scritto un articolo su come usare Google (Gmail, Docs, ecc.) in Thunderbird. Non è definitivo, ma mostra quanto è potente Thunderbird con i suoi addons.

Avrete notate (lo spero!) che ho ridisegnato i conteniti della pagina. Questo è per riunire gli articoli e per provare ed esser sicuri che tutti gli articoli siano contenuti nella pagina, non solo alcuni come avevo fatto prima.

E finalmente, tenete gli occhi aperti quando sfogliate l'ultimo numero della rivista "Ubuntu User". Facciamo pubblicità alla rivista Ubuntu User sul nostro sito ed essi, a loro volta sono così gentile da pubblicizzare FCM nella loro rivista, con un annuncio a tutta pagina!

Con i migliori saluti, e restate in contatto.

Ronnie

ronnie@fullcirclemagazine.org

Notizie Linux (04)

Miro 4 spera di riempire lo spazio di iTunes su Android

Il jukebox audio e video open-source Miro lancia una nuova versione che dovrebbe essere iTunes per Android. Miro 4 per Windows, Mac e Linux, aggiunge una semplice ed efficace sincronizzazione col programma per Android, che inoltre consente la conversione dei file multimediali, gestione del torrent, stazione podcast e rilevamento media. La caratteristica della sincronizzazione Android si focalizza sulla musica e sui video e include un'applicazione integrata per la navigazione e la gestione attraverso i programmi per accedere al Google Android Marketplace e ad Amazon.com Android Marketplace.

Ha detto Nicholas Reville, cofondatore e direttore esecutivo della Participatory Culture Foundation, "Abbiamo fissato un obbiettivo veramente alto. Vogliamo essere l'iTunes libero", che ha pubblicato Miro e Miro Video Converter, un programma separato che inoltre viene inserito dentro la versione standard.

Fonte: cnet.com

Linux Mint 11 e Fedora 15

Sia Fedora 15 di nome "Lovelock" e sia Linux Mint 11 chiamata anche "Katya" hanno fatto la loro grande entrata nella scena mondiale pochi giorni fa, dando agli utenti un sistema operativo Linux opne-source e libero con opzioni ancora più interessanti.

Il rilascio finale di Fedora 15 è stata lanciata [...] a un pubblico mondiale di appassionati desiderosi di scoprire l'implementazione del desktop GNOME 3.

Linux Mint 11 "Katya" non usa né Unity né Gnome 3; piuttosto, gli sviluppatori del progetto scelgono di restare con GNOME 2.32, fornendo una opzione confortevole e stabile per i fan di quel ambiente desktop.

Fonte: pcworld.com

Un piccolo PC esegue Linux

Che cos'è? Una scatola completamente funzionante Linux cone le dimensioni di una chiavetta USB. HDMI: controllo. USB: verificare (o meglio, una porta, in ogni caso). Processore 700MHz ARM11 con una memora RAM di 128 MB. Con uno spazio disponibile attraverso un'entrata per la scheda SD, questo è tutto ciò che si vorrebbe in un computer (eccetto forse il Wi-Fi; al momento della scrittura dell'articolo non ero in grado di confermare il networking) e lo potete portare sul vostro portachiavi.

La Raspberry Pi Foundation [...] eccetto in alcuni casi, dona questi computer attraverso la loro fondazione agli studenti interessati e meritevoli. Non c'è nessun trucco, entrambi i creatori intendono vendere il sistema a $25.

Fonte: pcworld.com

Full Circle Notifier

La nostra Full Circle Notifier è adesso alla versione 1.0.2. FCN è una piccola applicazione che si sistema nel vostro system tray e vi annuncerà non solo il rilascio di nuovi numeri e podcast, ma può essere impostata anche per scaricarveli direttamente in automatico! Diverse persone hanno creato pacchetti di FCN e sono cominciate le traduzioni. Per maggiori informazioni date uno sguardo al Google Group di FCN: http://goo.gl/4Ob4

Io penso che.. (27-32)

La prima domanda di questa sezione è:

Cosa ne pensi di Unity?

Non sono molto contento di Unity; ci si sente annullati, rozzi e goffi. Secondo me la 11.04 è un passo indietro.

bupahs

Io penso che il nuovo desktop Unity sia fantastico e giusto ciò di cui aveva bisogno Ubuntu. Mi ha fatto convertire totalmente a Ubuntu.

myzombiebrain

Non mi piace Unity perché mancano le scorciatoie per la tastiera e la configurabilità. "È quello che è", lontano da Linux. IMO.

jadi

Unity è la strada da seguire, ma è ancora facile da rovinare. Mi manca il workspace sul Launcer, altrimenti è grande!

EmbarkOnIt_Phil

Finora Unity è amorevole. Non c'è più bisogno di barre supplementari e di "Gnome-do".

jmangt

Quando ho installato Ubuntu 11.04 mi è apparso un messaggio che dice "il tuo computer non ha l'hardware necessario per Unity". Ho presunto che significasse che quest'assurdità richiede un po' di energia supplementare, surriscaldamento, overclocked, overblown della scheda video che utilizza più energia rispetto al resto del computer. Inutile dire che non voglio o non ho bisogno di Unity sulla mia macchina.

Kurt Godel

Non mi piace del tutto e sono passato a KDE (Kubuntu 11.04). Che sollievo!

Marco

Francamente no mi piace la nuova vista (Unity). Sono tornato indietro alla classica veduta ASAP. Questo potrebbe esser dovuto dai vecchi cani e ai nuovi trucchi, ma ha anche a che fare con problemi nel trovare le cose dentro Unity. Non sembra così intuitivo. Perché avrei bisogno di un grosso bottone per eseguire Writer e Calc, ecc, non capisco. Creando delle proprie icone nella visualizzazione classica non è certo una questione importante.

David (laidback)

Un'altra cosa che non mi piace è il fatto che quel "Launcher" è incollato alla parte sinistra dello schermo. In tutti i video, screencaps e demo ho visto di Ubuntu la maggior parte del tempo il pannello inferiore è stato rimosso con una Dock (AWN, Docky, ecc). Dal momento che questo era usato da così tante persone, lo hanno integrato con il loro desktop, perché non fare la cosa più logica e bloccarlo sul lato sinistro? Ciò non ha alcun senso. Unity è il passo indietro più grande che è stato fatto nell'interfaccia desktop dell'utente. Ho capito che l'ultimo traguardo è permettere a Ubuntu di focalizzarsi sull'interfaccia touchscrenn e tablet. Ma da adesso il numero totale dei tablet venduti con Ubuntu è..... 0. Perché ci stiamo focalizzando sull'interfaccia utente fumosa?

Kevin Seise

Unity 2D fa per me!

giantgreengoat

Ho trovato Unity un ambiente ordinato, pulito e non intrusivo. Si focalizza sulle applicazioni e non sul 'look & glitter'.

Sul mio Netbook, Unity offre più pixel verticali per le mie applicazioni rispetto le altre DE anche senza ritocchi. La combinazione tra il pannello superiore e il menù dell'applicazione fa per me.

Alain J. Baudrez

Penso che sia terribile. Non mi piace cambiare per il piacere di cambiare. Si spera che un'interfaccia Gnome più normale continuerà ad essere disponibile, ma se Unity diventa dominante in Ubuntu a scapito di Gnome, probabilmente passerò ad un'altra distribuzione.

Graham Niven

Quando si ha il tempo di apprendere come funziona Unity, è fantastico.

girolez

Un giorno Unity potrebbe rilevarsi un ottimo desktop, ma sinceramente non è pronto. Ha veramente poche funzionalità, molti bug e non può essere modificato. Ubuntu dovrebbe andare con Gnome 3 e aspettare per Unity. Ho pensato che Linux era libertà di scelta. Penso che passerò a Linux Mint. Questa è una grande possibilità per Linux Mint di comandare. Sto mettendo i miei occhi su Linux Mint.

Wayne

Che cosa è questa cosa che sento, dover installare alcuni driver prima che Unity diventi utilizzabile? La Live CD mi ha detto qualcosa come "Non ho quello che ci vuole, quindi eccoti la vecchia interfaccia" (con parole diverse ovviamente, ma all'incirca questo).

Paul

Ho appena installato Unity e le cose non vanno bene. Dopo il caricamento, si blocca per un po', poi cammina molto lento. Inusabile. Questa è la prima volta che ho avuto problemi nell'installare qualsiasi distribuzione. Riproverò a reinstallarla e se il problema permane, il CD sarà buttato nel cestino.

Craig M. Ling

Dopo l'aggiornamento a Natty, assomigliava veramente al mio desktop Netbook precedente. Presto scoprirò come modificare il launcher.

CoffeeJohny

Non mi piace. Ho usato Ubuntu dalla versione 6.04 e ho sempre usato un ambiente desktop Gnome. Se aggiornerò ad Ubuntu 11.04, disabiliterò Unity per continuar ad usare Gnome. Ho provato Xfce, Fluxbox e KDE e la mia preferita è Gnome.

Alejandro Castaño Fernández

Unity? Quale Unity? Ho usato Gnome finché è arrivato "Gnome 3" e "Unity". Poi sono passato a LXDE e sono felice quanto possibile. La libertà è tutto ciò che ha Linux.

Marc

Ha bisogno di funzionare e dopo "forse" è buono successivamente. Gnome è meglio IMO e in ogni caso sono devoto a Cairo Dock. Mi sono attaccato alla 10.04 LTS, grazie mille e se le cose continuano a cadere in spirale, forse passo a Linux Mint per la prossima LTS. Peccato per Ubuntu. È brutto vedere un tale successo su un percorso poco saggio. Forse lo toglieranno via. Il tempo ci dirà. A molte persone con cui ho parlato non piace Unity.

Joseph A. Millikan

Mi piace abbastanza, eccetto per il "global menù" che odio assolutamente, in realtà rallenta solo quando si lavora tra due o più finestre. L'ho disabilitato. Per il resto mi piace molto.

Chris Giltnane

Credo che Unity è un bel gran passo in avanti per una migliore interazione tra l'utente e il computer. Aumenta lo spazio di lavoro e mette chiarezza su cosa è aperto e su cosa è disponibile.

Metterò Unity a lavoro dopo i test finali ai migliori computer, ma sono sicuro che di nuovo incrementerà la produttività e il comfort. Sono anche sicuro che in futuro sarà molto sviluppato.

David Gamino

Non so se è stato discusso, ma che ne dite di un'opzione che mostri le icone orizzontalmente in fondo lo schermo in modalità Dock?

Jari Saarelainen

Penso che Unity è assolutamente spettacolare: più spazio, animazioni carine, ricerche semplici e notifiche carine, non posso dire niente di brutto su ciò.

Ілля Романенко

Ho provato la 11.04, poi sono tornato alla 10.10. I miei schermi (due a 22"), inizialmente mi mostrano strane cose, poi Unity scompare. È bello, molto, ma l'ho perso! Non ho capito come gestirlo. Si lo so, avrei dovuto prendere più tempo, ma non ne ho. Quindi è come un pezzo d'arte: bello, ma non per me... per il momento.

Franz

Bene, non mi piace molto. L'ho trovato un po' complicato e non mi funziona velocemente. Attualmente mi rallenta molto. Da quando sono un programmatore Python, non mi piace dover cercar molto i miei file. Rimango ad Ubuntu 10.10 fino a quando Canonical rilascerà un'altra versione. per esempio la 11.10.

Nicholas Manea

Unity aiuta a tenere il desktop spazioso e ordinato. L'unico problema ho già avuto è come personalizzarlo ulteriormente.

kra3

Ci sono uno o due piccole pecche, ma quando ho iniziato ad usarlo, ce ne sono state molte di più. Sembra che le pecche sono dovute alla non famigliarità con il sistema e tanto lo uso, lo capisco.

Andrew Ampers Taylor

La mia opinione è che Unity è tropo lento per le mie esigenze. Quando apro finestre molteplici (più di 3 o 4, dpende dalle applicazioni), tende ad essere in ritardo e lento. Mi piace che il mio PC sia veloce.

Ardelean Călin

Sono stato indeciso se andare con OpenSuse con il suo Gnome 3, o se restare su Ubuntulandia con Unity. Una cosa che che penso di Gnome 3 che è leggermente migliore, è il desktop infinito finestra/attività. Penso che sia Unity e sia Gnome 3 debbano passare il loro traguardo iniziale prima di contrassegnare veramente ogni campo "fatto".

Joe

Non mi piace! "Rimbambire" il desktop, è un insulto. Posso leggere e non solo fare clic sulle immagini. Questa "semplice" interfaccia è troppo semplice! Vorrei rimanere con la 10.04 e non usare la 11.04!

Ichido

Personalmente odio Unity. Sento che sta cercando di portare via qualcosa che ho amato di Ubuntu, la totale personalizzazione che si può fare con qualunque cosa. I pannelli funzionano bene per mettere ogni cosa esattamente dove si vuole, ma Unity non lascia che sia usato il tasto destro. Ero sul punto di tornare indietro alla 10.10 prima che trovassi l'opzione 'Ubuntu Classic'. Certamente non effettuerò l'avanzamento se la nuova versione supporterà solo Unity.

Ryan Holihan

Non lo userò sul mio portatile Samsung NF210 10". Spero che nel tempo la prossima versione LTS che esce, ci sia la possibilità di scegliere l'interfaccia. Sennò penso che abbandonerò Gnome è andrò con KDE!

Richard

Alcune cose sono rimaste e perdo un po' di tempo per trovarle. Oltretutto mi piace e penso che è stata la decisione giusta da fare per Ubuntu.

Michael St. John

Penso che Unity sia una buona interfaccia d'utente, ma ha alcune lacune. È difficile trovare le applicazioni, ho dovuto cercare e fare più clic. È richiesto molta più ricerca. Una volta che si fa clic su un'icona con diverse istanze di applicazioni aperte, sarebbe carino riversare quelle applicazioni nelle griglie, ma su altre volte che si fa clic non scompare, costringendo a selezionare un'applicazione. Non sono felice di questo comportamento. Oltretutto sono contento.

Robert Ngalu

Odio veramente l'idea del "global menù" poiché raramente uso qualsiasi finestra ingrandita, tranne sul mio netbook. Avere un menù separato dalla finestra del lavoro è terribile. Mi mancano molto i vecchi menù predefiniti, ogni Unity è un miserabile sostituto. Mi piace avere la barra per usi frequenti di applicazioni e di attività, ma non c'è ragione di non coesistere con i menù in vecchio stile.

Dazed_75 a.k.a. Larry

Unity su Ubuntu 11.04? Lo adoro!

Jon Mazur

Mi ero preparato a non piacere, ma poi sono stato a pensare che era più efficiente una volta che mi sono abituato. Sfortunatamente dopo averlo usato per tre giorni, ora ho scoperto che sembra un pochino traballante. È andato in crah svariate volte, non sembra a che far bene con più schermi, il launcher occasionalmente si dimentica le dimensioni del monitor e si posiziona in punti inusuali e alcuni programmi (tornare indietro?) sembrano causare problemi con il pannello. Quanto più lo uso, più mi piace il concetto, ma sembra veramente che è incompiuta/passeggera.

Wat Grad

Penso che lì ci sia dell'oro, ma oltretutto l'interfaccia non mi piace, quindi sono ritornato a Gnome 2.

Bene, é un pochino cambiata dal modo che uso per lavorare, ma una volta ma che mi sono abituata, credo che sia grande!

Carla Sella

Il mio punto di vista su di essa è che è una buona interfaccia per note/netbook ma, quanto a interfaccia desktop, è terribile. Si mette di mezzo il modo di essere produttivi, si devono fare troppi clic e non si possono fare abbastanza personalizzazioni per il flusso di lavoro. Dopo ave provato Gnome 3, devo dire la stessa cosa su di lui. Penso veramente che stiano procedendo nella direzione sbagliata per l'interfaccia desktop. Entrambi stanno cercando di rimbambire troppo il desktop.

Randy Blake

Unity di gran lunga ha superato le mie aspettative. È veramente leggero, pulito e facile da usare. Sfortunatamente molti plugins di Compiz che usavo e amavo con il Gnome classico, non funzionano (bene) con Unity, come "finestre tremolanti", cubo Compiz, ecc.

Siddarth Kaki

In verità, sembra piuttosto simile a quello che è accaduto a molti utenti di Kubuntu che hanno attraversato un periodo un po' indietro quando hanno fatto il salto a KDE 4. Non era pienamente pronto ai quei tempi, aveva molti bug e per lungo tempo gli utenti di KDE lo hanno odiato solo perché era così differente.

Matt Jacobs

Fino adesso ho trovato Unity sorprendentemente bello. Niente blocchi, navigazione facile. Trovo una mancanza di opzioni di personalizzazione, fastidioso.

Flávio Pontes

Come utente Gnome per molto tempo (dalla Dapper), ho trovato Unity troppo lenta (troppi passaggi aggiuntivi per avviare le applicazioni) e non intuitivo. La bellezza di Linux/Gnome è nella sua flessibilità e abilità per le configurazioni personali. Unity potrebbe essere veramente bello se ci fosse la possibilità di aggiungere dei pannelli aggiuntivi, anche se forse questo distrugge il punto?

Pete

Sto usando Ubuntu dalla versione 6.04. Non posso avere Unity per lavorare sui miei sistemi! Un sistema ha un processore quad e 4 GB di memoria e una scheda video Nvidia 7025 e ancora non carica Unity e carica Gnome predefinito. Non può avere i driver della scheda video (dice che non c'è ne una disponibile, una così bassa risoluzione di visualizzazione), ma ha funzionato bene sulla 10.04 e 10.10.

Phantom

Penso che Unity è un grande passo in avanti per Ubuntu. Ancora nella sua infanzia, il desktop offre una sensazione e un ambiente pulito e ordinato. Mi piace molto avere uno schermo spazioso senza dover premere F11.

Darrin Scarpitto

Per me Unity è un passo indietro per Ubuntu. Lo considero allo stesso livello del nuovo Gnome 3: un'interfaccia utente basata su icone, è lento e ha una curva di apprendimento ripida.

Sono passato a Xubuntu 11.04 con la sua interfaccia XFCE, che conserva ancora un pannello a discesa, dove posso trovare velocemente ciò di cui ho bisogno.

Denny

Unity sembra una boccata d'aria fresca e spero che abbia successo. Però ci sono ancora molti bug.

Robert Tedder

L'ho provata sul mio portatile e lo odio. Non aggiunge funzionalità, anzi le ha rimosse. Troppi clic del mouse. Una barra (non uso docky, o qualunque altra cosa simile) che è li, ad eccezione di quando non lo è e di dover spostare le finestre solo per fare le cose.

Sono impressionato che Canonical stia provando nuove cose e sono contento che "Ubuntu Classic" sia disponibile nella 11.04. Ma se a qualcuno non piace "Docks" e vuole soltanto un'interfaccia semplice che è facile da esplorare, per me Gnome funziona bene.

Quindi per me, se non rompe... perché sistemarlo?

Korne Iole

L'ho usato sul mio netbook 10" e sono veramente soddisfatto. Molto meglio della GUI di Windows 7. Facile da personalizzare. Non vedo proprio l'ora di installarlo sul mio desktop.

Angelos Vlassopoulos

Ho provato Ubuntu 11.04, mi spiace dire che non mi piace. È sembrato lento e non mi piace il modo in cui mostra le opzioni. Non sembra essere abile per un "sistema" locale dove potevo impostare le mie preferenze. L'ho disinstallato e sono ritornato alla 10.10.

Richard

Non mi piace. Subito dopo aver installato Natty, ho provato ad usarlo un paio di ore, ma l'ho trovato non conveniente e intrusivo. Le cose non erano dove mi aspettavo che fossero, o non fare quello che mi aspettavo che facessero. Dopo un p0' di tempo sono riuscito a trovare le cose, ma mi è ancora difficile fare qualunque cosa. Ero contento di avere l'opzione di tornare indietro a "classico".

Jim Roche

Sembra che è orientato verso utenti casuali e non verso a quelli potenziali. Ho i miei pannelli configurati, quindi quasi tutto quello che ho bisogno di fare per avviare praticamente le applicazioni o aprire un file è un clic. Con Unity, mi veniva mostrato un sacco di roba che non avrei mai usato e non mi sembra che ci sia un modo per personalizzarlo, per avere tutto in un clic tramite un pannello. Inoltre uso macchine vecchie e quindi gli effetti 3D e altre robe simile sembrano una grande perdita di risorse. Inoltre non mi piace la grande distanza di Ubuntu dalle altre distribuzioni Linux.

Carol McAnulty

Amo Unity. Mi piace vedere miglioramenti nella gestione del desktop virtuale e una chiara integrazione dei servizi di comunicazione (email, contatti, calendario, broadcast e messaggi istantanei), ma è miglia più avanti di dove siamo stati con il "magazzino" Gnome 2.

Josh

Stavo già cambiando spesso tra Gnome e KDE, ma per la fotografia, sembra la strada da percorrere oggi (yay, Digikam!). Ricordo ancora quando è stato introdotto KDE 4.0 e tutti si stavano lamentando con argomenti forti e uniformi. Hanno avuto sicuramente una chiara ragione per far questo. Unity sembra veramente fantastica, ma non mi piace l'idea che ora la gente con hardware vecchio rimanga ferma al freddo.

Fred

Non ero solito trovare facilmente alcune cose come "Gestore aggiornamenti" di Ubuntu. Altre come il "Gestore pacchetti", sono stati aggiornati così tante volte che sembrano un po' strane. In ogni modo, il nuovo gestore non è brutto come il vecchio. Mi piace l'idea della barra dock e come scompare quando le applicazioni sono in modalità "schermo intero". Oltretutto penso che ingombra di meno rispetto Gnome 2.

Adrian Challinor

Mi piace molto la nuova interfaccia. Non vedevo l'ora di vederla dal momento che l'hanno annunciata. Le lenti sono veramente carine e calza bene con le mie abitudini del "minor movimento del mouse". Mi piace lo scorrimento del launcher, ma onestamente per il momento avevo Docky come barra di scorrimento simile a quella, quindi non è una cosa nuova per me.

Les Martin

Penso che Unity non è il desktop che gli utenti vorrebbero. Starebbe bene su uno smartphone. Di conseguenza, non voglio Unity. Ancor di più, non voglio più Gnome. Ho già cambiato in KDE un mese fa. Inoltre non farò l'aggiornamento alla versione 11.04.

Jef

La cosa che amo di più di Ubuntu è l'abilità di personalizzarlo come vuoi.

La nuova interfaccia Unity mi ricorda un Mac, che non ha nemmeno l'abilità di personalizzare.

Unity è così maledettamente frustrante poiché prova a nascondere le caratteristiche agli utenti, che è la cosa opposta che voglio dal SO.

Dan Gillings

Mi piace la caratteristica dell'autoscomparsa ogni volta che una finestra viene trascinata vicino il pannello Unity... ma non mi piace l'indisponibilità delle caratteristiche "tremolanti" dentro compiz.

Prateek Jadhwani

La amo assolutamente. Finalmente un'interfaccia GUI che rimane al vostro servizio quando è necessario ed è disponibile tutte le altre volte.

Arrogant Penguin

Non mi piace tanto Unity da quando ha ridotto la mia larghezza dello schermo della mia pagina web. Gnome 3 offre molto spazio di lavoro sul mio netbook 10", cosa che Unity non fa.

Mahyuddhien Alghow'ry

Per le applicazioni per gli sviluppatori, che hanno bisogno di desktop, l'interfaccia non è una buona opzione. Abbiamo bisogno un rapido accesso ai diversi desktop, uno per le cose personali, uno per idocumenti online, uno per le eclissi/netbeans e uno per il debbugger dei risultati del test. Quindi, il perdente è Ubuntu, così gli sviluppatori rifuggono e sviluppano con altri sistemi (Debian).

Leslie Satenstein

Non è bello. Sembra una macchina ATM o un chiosco sulla strada per l'inofrmazione turistica. Meno flessibilità, meno opzioni per gli utenti. Penso che ritornerò al puro Debian.

Bratu

Penso che Ubuntu sia abbastanza audace per lanciare Unity, cercando di trovare un posto preso da KDE e Gnome. Penso che mi prenderà un po' di tempo per sapere come usarlo, ma a prima impressione è carina.

S Sivakumaran

Penso che sia triste il fatto che Ubuntu voglia assomigliare come un Mac. Unity non sembra avere le funzioni che mi piacciono. Uso molto "glipper" e non ho trovato un modo per impostarlo in Unity. Sono quasi passato ad un'altra distribuzuine, fino a quando ho scoperto di poter andare in modalità "classico". Non mi piace Unity e probabilmente non la userò.

Bill Stout

Lo amo. È molto facile da usare e altamente intuitivo. Funziona estremamente bene sul mio Acer Aspire One D255E e appare e lavora bene sui desktop (usato tramite live USB). È veloce, facile e non affatica per niente gli occhi.

Dustin MacDonald

Tutte le volte che vedo l'interfaccia Unity mi sento come se usassi un tablet, un cellulare o qualsiasi altro piccolo dispositivo. Non voglio che il mio desktop assomigli come un grande tablet. Veramente mi piace Gnome 3 che è meglio di Unity, anche se penso che il vecchio Gnome è il migliore per i nuovi utenti.

Jesse H. Melhuish

Non mi piace Unity. Uso AWN e la barra laterale di Canonical si mette in mezzo. Inoltre il fatto che non posso trascinare (fare drag and dop) mi da fastidio.Vorrei che fossero rimasti d'accordo con Gnome.

Marcus W

Per il mio vecchio laptop era necessaria l'interfaccia Unity 2D. Devo dire che in un certo senso quasi la preferisco a Unity completa.

Steve Barcomb

Idea di un uomo costretto sulle masse a prescindere dalle conseguenze.

Patrick Hall

Lo amo, questo è stato un cambiamento positivo per me

Jake F

@@@@@ Box @@@@@

La domanda che vorrei proporre il FCM #50 è:

Ubuntu dovrebbe mantenere il ciclo di release attuale, o svoltare verso una "rolling release"?

Per dare la tua risposta, vai al sito: http://goo.gl/IKjmc

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Edizione 50

Mia Opinione (31-32)

Scritto da W. Robert Laggly

La prima volta che ho usato per la prima volta Ubuntu, è stata con la versione 9.04. WOW! Mi ricorda Red Hat v.2, sensata, solida, stabile, ma Ubuntu ha avuto un grande cambiamento per adesso. Apple sta perdendo la sua base con i computer, vivo in una area dello stato Apple. Dopo il rilascio di Leopard e Snow Leopard, la vita Apple ha iniziato a cercare qualcosa di diverso. Non son uno o due, un gruppo di persone non sono felici della Apple. A causa di questa attitudine, non posso comprendere il successo di iToys. Il problema non è l'ossatura del software che è eccellente, è il layout e l'attitudine dei disegnatori.

Microsoft si è spaventata e ha creato Windows 7 simile ad un iMac con gli steroidi. Questo è stato il più grande errore nella progettazione a partire da quando ci fu il crash del "Blue Screen" durante il rilascio di Windows, da parte di Bill Gates (20 Aprile 1998, COMDEX). Il motore di Windows 7 è eccezionale solo se potessero usarlo anche gli altri oltre i dodicenni. È costruita su base di Windows 2000. Di nuovo, un motore eccellente, ma con anche il design in quel modo.

Ubuntu è pronta a conquistare il mercato dal 23 aprile 2009. Si, ci sono state dei problemi di back-end che doveva affrontare. Invece di migliorare la parte del motore (il kernel), Ubuntu se n'è andata per la tangente, come hanno fatto i "giganti". Ubuntu 10.04 e 10.10 erano lente e soggetti a blocchi e a crash. Le campane e i fischi stavano travolgendo le fondamenta di Ubuntu.

La versione più recente di Ubuntu, la 11.04 con Unity, sta distruggendo le basi di Ubuntu. Sono tornato indietro dalla versione 10.10 alla 9.04. Rimango qui fino a quando Ubuntu e Canonical non ritornano alla cosa su cui puntavano all'inizio; un motore di lavoro solido per i computer, nell'open source. Mi hanno pubblicamente proclamato tale e caricherò 9.04 e continuerò ad insegnare ai nuovi utenti il funzionamento di Ubuntu.

I nuovi giochi aggiunti dalla 9.04 possono essere stati aggiunti per aiutare Canonical o alcune delle persone del design a conti bancari più grandi. Qualunque sia la motivazione, buona, cattiva o indifferente, i risultati non sono buoni, Nel Full Circle Podcast, episodio #19, i commenti che sono stati fatti erano sul fatto che Ubuntu stava perdendo il suo sostegno nella speranza di guadagnare utenti Windows e possibilmente iMac. Mi dispiace che non può essere fatto un preventivo specifico, le divagazioni del podcast erano difficili da seguire. Avendo detto ciò, è ancora un buono strumento da usare. Il podcast ha bisogno di essere solo serrato, non rimosso; bel lavoro.

Dovrebbe essere incrementato il fatto che tutti (i repositories) disponibili della versione 9.04 venissero riaperti e se poi i software dovrebbero essere progettati, la versione stabile venissero incluse nella 9.04. Come secondo passo per la release 12, l'idea della versione 11 dovrebbe essere rimossa come un lo dovrebbe essere anche l'incubo e dovrebbero ricominciare a ricostruire dalla versione 9. Ma non abbandonate queste idee, leggete.

Cosa dire riguardo a tutti i nuovi giocattoli nella 10 e 11?

Una soluzione semplice è quella di avere questi sia come versioni tangenti di Ubuntu, o come add-on per chi desidera tali caratteristiche. La capacità di sostenere lontano da tali caratteristiche dovrebbe essere facile e indolore.

L'intero campo digitale si sta espandendo in quasi tutte le direzioni, quasi alla velocità del suono. Una piattaforma che è rock-steady e affidabile, come Ubuntu 9.04, dovrebbe essere la base delle future versioni. Una buona idea di una persona è l'inferno di un'altra. Mi manca ancora la mia macchina da scrivere IBM Selectric. Sono in cerca di un sostituto per quella che ho venduto.

Progettare per il futuro

Questo è cosa credo che gli utenti desiderino dai propri computer:

• Un servizio più facile e usabilità. • Un servizio affidabile e longevo. • Una sicurezza dallo spionaggio e un'altra back-door dagli stranieri e dai fornitori di software. • Un approccio al layout del software basato sul senso comune e almeno le informazioni relative al software fornito con facilità.

Si, questo può immergere nei profitti di alcuni, avendo Ubuntu, a tornare alle proprie radici. Da questo blocco di costruzione, sembra sempre migliore Ubuntu 9.04, ora le altre caratteristiche sono l'opzione più semplice di ogni scelta da parte dell'utente, invece di scegliere di stipare qualcosa giù per la gola degli altri.

Come può essere progettato il software?

Andiamo a ricordare quanti vecchi pacchetti DOS sono stati creati. Erano totalmente autosufficienti con la sola necessità di aggiungere i tentacoli nel sistema operativo. Si, adesso le vecchie maniere non funzioneranno, ma l'idea è ferrea, i pacchetti software totalmente autosufficienti con qualcosa come una nuova versione del file DLL vecchio, collega al sistema operativo.

Ricordiamoci sempre

Gli utenti finali hanno il "no" decisivo. È successo che la versione 11 è in fallimento, cerchiamo di non avere Ubuntu in fallimento anche a causa di alcune decisioni sbagliate da parte degli sviluppatori su come saranno rese disponibili le nuove funzioni. Gli utenti di Windows e Mac incominciano a capire l'open source. È sorprendente vedere quanti computer hanno software libero come OpenOffice come un sostituto o parallelo a Microsoft Office. Se Linux e Ubuntu forniscono le basi, per Linux è giunto il tempo.

Se i computer desktop stanno sopravvivendo, devono essere veloci con il software, non un ostacolo da combattere. Il vero successo nel software sarà quando essi saranno progettati per calzare nella visione del mondo di ogni utente, non degli sviluppatori. Proprio come nei giorni passati quando i computer erano lenti e ingombranti, sono nuovamente ritornati per essere tali, non da problemi tecnici, ma dalla progettazione povera e di conseguenza degli sviluppatori che hanno avuto la brillante idea e una piccola esperienza nel mondo. Lavorando insieme avremo il miglior sistema di tutti. I miracoli della progettazione in alcuni software è incredibile, la debolezza non permette ai professionisti in ogni settore l'opportunità di progettare il layout.

Revisione

Compilato da Gord Campbell

Se avete delle domande su Ubuntu, scrivetecele a questions@fullcirclemagazine.org e Gordon vi risponderà in un prossimo numero Si prega di inserire il maggior numero di informazioni che possano servire a risolvere il vostro problema.

D: Il mio portatile Asus, nel migliore dei casi, usando Natty arriva sopra i 60°C. Quando ho più schede aperte in Firefox, spesso va oltre gli 80°C e a volte si spenge perché è troppo caldo.

R: (Grazie, Jackn!) Adesso non ho mai visto più di 65°C. Ho usato due add-on di Firefox (AdBlock e FlashBlock), ho pulito la ventola e le bocchette (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4020) e ho alzato il fondo del portatile in modo che sia inclinato per esporre le aperture.

D: La ditta del mio computer ha rilasciato una nuova versione del BIOS. Io non uso affatto Windows; come posso aggiornare il mio BIOS?

R: Vai su questo sito: http://www.linuxinsight.com/how-to-flash-motherboard-bios-from-linux-no-dos-windows-no-floppy-drive.html

D: A volte, i video hanno una tinta blu e rimangono in quel modo finché non riavvio. Ho una scheda video Nvidia.

R: Vai su questo sito: http://www.wiredrevolution.com/ubuntu/fix-blue-tinted-video-in-ubuntu

D: In Ubuntu 11.04, quando una finestra è aperta, se è sufficientemente larga, si massimizza. Come posso disabilitare questo comportamento di auto-massimizzazione?

R: Installa "CompizConfig Settings Manager" (CCSM). Lancialo e vai alla sezione "Gestione Finestre". Seleziona “Griglia”. C’è una scheda chiamata “Bordi” che controlla le Resize Actions e le Thresholds.

D: Di quale hardware ha bisogno il mio computer per far girare Unity?

R: Canonical ha prodotto questa informazione: https://wiki.ubuntu.com/DemystifyingUnityGraphicsHardwareRequirements

D: Come posso impostare una colonna sonora per una presentazione in LibreOffice?

R: È vecchio, ma funziona ancora: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080527003902AAYuk1N

D: Ho appena aggiunto un disco rigido nel mio computer; si presenta nel gestore dei dischi e l’ho formattato. Come posso accedere ad esso?

R: Se apri una delle “Risorse”, sul lato sinistro, dovresti vedere una riga che dice “nnn GB Filesystem” dove nnn è la grandezza del tuo nuovo disco rigido. Fai clic su di esso e adesso tu puoi creare cartelle e incollare file.

D: Utilizzo Desktop Remoto su Ubuntu 10.10 per connettermi ad alcuni server Windows 2008. Come posso trasferire file avanti e indietro tra il mio computer e i server?

R: (Grazie a e79 sul Forum di Ubuntu) Installa "Remmina" dall’Ubuntu Software Center. Nella prima finestra di configurazione, specifica una “Cartella Condivisa”. Durante la navigazione di “Computer” dal server, puoi copiare/incollare a o dalla Cartella Condivisa.

D: Come posso trovare l’indirizzo IP dei computer sulla mia rete?

R: (Grazie a Ernesto RD sul Forum di Ubuntu) Fai clic su “Risorse”, Rete. Dovrebbe mostrarti i nomi di tutti i computer sulla tua rete. Apri Accessori/Terminale e inserisci il comando:

nmblookup [nome di un computer]

Esso ti mostrerà l’indirizzo IP di quel computer.

D: Mi piacerebbe spostare /home su un altro disco.

R: È nella Documentazione della Comunità:

https://help.ubuntu.com/community/Partitioning/Home/Moving

D: Qual è il nome del file di configurazione di conky?

R: Si chiama "conky.rc" e si trova nella tua cartella home.

D: Voglio convertire un file raw DV in H.264 usando ffmpeg. Ho lanciato questo comando: ffmpeg –i dvgrab-001.dv –acodec faac –vcodec h264 –f flv test.flv e dice, “Unknown encoder ‘h264’”.

R: Usa –acodec libfaac e –vcoded libx264.

D: Ho un lettore di floppy da 3.5 pollici, con Ubuntu 11.04 Natty Narwhal. Quando inserisco un disco floppy nel lettore e faccio clic sul disco in “Computer”, esso dice ‘Unable to mount location, no media in the drive’.

R: (Grazie a Coffeecat nel Forum di Ubuntu) Metti il disco floppy nel lettore, apri un terminale e inserisci questo comando:

udisks –mount /dev/fd0

Inoltre, occorre usare i floppy in maniera leggermente diversa in Linux. Quando fai drag and drop di un file alla finestra del gestore di file del floppy, essi possono non essere scritti immediatamente, ma rimangono nella memoria cache. Perciò, prima che tu rimuova fisicamente il disco, fai clic col destro sull’icona del desktop per smontarlo. Saranno quindi fatte le scritture in sospeso, dopo le quali si può rimuovere tranquillamente il disco.

D: Come posso installare la SUN (Oracle) Java JRE?

R: Vai su questo sito: http://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/java

D: C’è un qualche modo in cui posso convertire file mp3 in aac?

R: Apri Sistema/Amministrazione/Gestore dei pacchetti. Cerca "sound converter", selezionalo per l’installazione e fai clic su “Applica”. Dovrebbe apparire in Audio & video. Nelle Preferenze, configura il formato del file di uscita.

D: Mi piacerebbe avere due monitor. Ho bisogno di due schede grafiche?

R: La maggior parte delle schede grafiche moderne hanno uscite multiple. Con la corrente staccata, connetti i due monitor. Essi mostreranno probabilmente lo stesso output. Vai a Sistema/Preferenze/Monitor e cambia le impostazioni.

D: Che cos’è GTK?

R: Dal sito web gtk.org: “GTK+, o il GIMP Toolkit, è un kit di strumenti multipiattaforma per creare interfacce grafiche… GTK+ è adatto per (programmare) progetti che vanno da piccoli strumenti singoli a suite di applicazioni complete."

Suggerimenti e Tecniche

La fastidiosa appartenenza dei file

Tengo i miei computer in modo molto semplice: un utente con lo stesso nome su tutti i computer, niente applicazioni stravaganti, semplice struttura delle cartelle. Non avrei mai incontrato alcun problema con l’appartenenza di un file, no?

Poi invece è accaduto. Mentre usavo il mio portatile, mi sono connesso alla cartella condivisa sul mio desktop. Ho creato una sotto cartella chiamata miro e vi ho copiato dentro un po' di file multimediali. Tornato al desktop, potevo riprodurre i file multimediali bene, ma quando andavo a eliminarli, non potevo. Quando ho guardato le proprietà del file da Nautilus, essi appartenevano a root, non a gord.

Conoscevo quale comando poteva modificare l’appartenenza di un file, così ho aperto Accessori/Terminale e ho inserito il comando “cambia proprietario”:

chown

Mi ha suggerito il comando successivo:

chown –help

Mi sono seduto a leggere quello che appariva. È abbastanza oscuro, ma ci sono un paio di esempi. Ho usato questi comandi:

cd shared

sudo chown –cR gord miro

Il “-c” dice a chown di mostrarmi ogni cambiamento che esegue. La “R” significa “ricorsivamente”, poiché non volevo cambiare solo la cartella “miro”, ma anche tutto ciò che è al suo interno. Esso ha elencato ogni file e la cartella stessa e ha detto che aveva cambiato ognuno di loro per avere come proprietario “gord”. Proprio quello che volevo!

CategoryHomepage