#format wiki #LANGUAGE it <> = Riunione del gruppo - martedì 12 febbraio 2008 = == Informazioni == Canale della riunione: '''#ubuntu-it-meeting''' <
> == Partecipanti == * [[AldoLatino|Aldo Latino (aldolat)]] * [[DarioCavedon|Dario Cavedon (iced_k)]] * [[FlaviaWeisghizzi|Flavia Weisghizzi (Deindre)]] * [[GabrielePostorino|Gabriele Postorino (no0tic)]] * [[MaraSorella|Mara Sorella (maruscia)]] * [[MiloCasagrande|Milo Casagrande (Gwaihir)]] * [[hattory|Paolo Naldini (Hattory)]] * [[RemoQuintino|Remo Quintino (MefistoRQ)]] * [[VitoTigani|Vito Tigani (leobloom)]] == Log == {{{#!irc ^^ eccomi, ciao a tutti :) ciao a tutti io arrivo fra dieci minuti ciao aldolat :) no0tic, fai con calma.... qui deve arrivare ancora molta gente :) sera a tutti maruscia: ** :D ciao Hattory :) vasa vasa vaso? ** vesa dri glx :D eheh che siamo allegri! ao non spammiamo qui :D bene così :D si infatti :-x Hattory, guarda che invito MefistoRQ no0tic, rinvio la riunione se lo fai... ahahah scusate, io ne avrò ancora per un po' sto mettendo a posto un portatile per un'amica sera no0tic, devi introdurre il primo punto :P se vuoi iniziamo da un altro.. Hattory, lo so cambiate l'agenda, :) 'sera ma manca ancora gente :) sera jester- :) ciao MefistoRQ jester- Gwaihir astharot cià aldolat ciao! ciao aldolat Deindre!!! sera a tutti ciao ciao! potete aspettare ancora 5 minuti? o almeno.. passare al terzo punto? no0tic, aspettiamo ancora un po' ciao Deindre :) ciao Gwaihir , leobloo1 :) maruscia: leobloo1:-* Deindre: sai se paoletto verrà? ciao maruscia aldolat: non ne so nulla Gwaihir: sera! sicuramente.. ciao Deindre! ciao Dario :D aspettavamo te scusate il ritardo! iced_k: Dario? ho finito adesso di "sistemare" la famiglia tranquillo.... ou iced_k ;) no0tic, allora passiamo al punto 3? si devo aver sbagliato a impostare il nick :-) sono iced (di solito) Intanto possiamo presentarci concordo ok ---->paolo Naldini ----> Aldo Latino <---- Gabriele Postorino (Gavrilov!) ----> Dario Cavedon <------ Remo Quintino -----> Flavia Weisghizzi --------> Mara Sorella ----> Milo Casagrande leobloom -> vito Tigani ok, ci sono bene... l'odg lo potete trovare qui: http://wiki.ubuntu-it.org/Fcm/Attivita no0tic, se ci sei puoi procedere con il punto 1 bene adesso faccio mente locale un attimo :) ci sono .) prima una mozione d'ordine eleggiamo un segretario che dà la parola chi vuole parlare si prenota e quando uno ha finito di parlare scrive fine ok? * maruscia corregge un refuso sul wiki in Regole Riunione "Tutta la durata della riunione IRC la stessa viene registrata" fine ok lo faccio io se vi va bene per me ok ok ok ok ok la prenotazione come si fa? * no0tic vuole parlare ok vai no0tic puoi procedere ;) ok dicevo.. il primo e il secondo punto secondo me sono molto uniti ed ora vi spiego il motivo per se usassimo launchpad per gestire il progetto, uploadando i sorgenti dell'edizione su un branch apposito (che ho già costituito per fare degli esperimenti) potremmo far sì che chiunque rilevi errori nelle edizioni beta della rivista riporti un bug sul progetto che verrà notificato a tutti i sottoscrittori dello stesso quindi chiaramente i redattori e chiunque altro si iscriva alla notifica l'accesso in scrittura a tale branch è riservato ai soli appartenenti del gruppo fcm e potremmo usare come regola interna che solo i redattori possano scriverci se avete qualche dubbio su come potrebbe funzionare, non esitate a chiedere :) fine * Deindre chiede di parlare Deindre, procedi io ho visto l'inizio del progetto di no0tic e devo dire che, per quanto all'inizio possa sembrare un po' ostico, poi diventa molto efficiente. La cosa positiva a mia sensazione è la possibilità che offre di demandare il tutto al progetto, svincolando dal singolo * no0tic chiede di parlare * aldolat vuole parlare inoltre stando tutto su LP, sarebbe facilmente accessibile a tutti i partecipanti al progetto ho finito ok, no0tic a te la parola.... volevo sottolineare una cosa molto utile, a mio avviso leobloom poi ha una domanda... utilizzando questo sistema, due o più redattori potrebbero dividersi il lavoro di impaginazione e lavorare in parallelo su pagine diverse al momento dell'upload sul repository il sistema fa un merge dei cambiamenti e costruisce un file unico che contenga tutti i cambiamenti effettuati da tutti chiaramente bisogna prendere un minimo di dimestichezza con due o tre comandi del tool bzr che gestisce il repository ma sto preparando una guida sul wiki per la sua gestione finito * Hattory si prenota aldolat, prego l'idea di no0tic è semplicemente spettacolare, specie dopo queste ultime precisazioni e concordo in toto con Deindre volevo capire una cosa non conoscendo in pratica il maccanismo o meglio applicato a FCM che vuol dire poter scrivere? poco fa no0tic dicevi che solo i redattori possono farlo le segnalazioni di bug le possono fare tutti, anche esterni a fcm? fine no0tic, rispondi te? ok prego "poter scrivere" vuol dire avere accesso in scrittura a questo branch https://code.launchpad.net/~ubuntu-it-magazine/fcm-it/edizione-fcm-it di fatto, tutti i membri del gruppo ubuntu-it-magazine attualmente hanno la facoltà di scrivere sul branch. Basta aggiornare il proprio profilo includendo una chiave SSH. Per evitare che chiunque di noi faccia modifiche, propongo che ci si auto regoli in modo che solo i redattori designati facciano le scritture e gli aggiornamenti sul repository devo ancora studiarmi a fondo launchpad per vedere se c'è un modo di limitare i permessi dei normali membri alla sola lettura * aldolat vorrebbe chiedere sempre in relazione a questa domanda casomai basta associare il repository ad un nuovo gruppo composto dai soli redattori, se non ci fidiamo di noi stessi :) finito aldolat, chiedi pure thx. ma la segnalazione di bug non richiede SSH, giusto? che vi frega, mica siete all'asilo. Non fa niente che tutti abbiano accesso in scrittura, basta avvisare di non modificare :) esatto MefistoRQ woops, parlo scostumatamente senza prenotarmi, sorry :) aldolat, no, la segnalazione di bug non richiede ssh aldolat, per la segnalazione dei bug non serve nessuna chiave ssh ok, infatti fine per me fine leobloom vuole chiedere una cosa al riguardo ok leobloo1 a te leobloo1, non ti avevo dimenticato ;) * aldolat chiede la parola no0tic: hai detto che potrebbe aiutare per trovare i bug, in effetti rimangono tutti segnalati e quindi la possibilitá che siano indicati due volte é bassa ma per indicarli bisogna giá fare parte di LP, giusto? quindi chi non lo é é tagliato fuori o no?=O) intendo dire, esiste una possibilitá di fornire notifiche sui bug anche come ospite? o qualcosa del genere? no0tic, intervieni pure.... leobloo1, non ne ho idea, sinceramente, ma per creare un proprio profilo launchpad ci si mette 10 secondi netti leobloo1, e comunque tutti i membri del gruppo fcm e tutti i candidati hanno un profilo su launchpad leobloo1, allo stato attuale, comunque bisogna essere iscritti alla nostra mailing list, quindi la cosa è simile stavo per dire la stessa cosa leobloo1, solo che un account su launchpad è molto più utile dell'iscrizione ad una mailing list :) però gli archivi sono pubblici maruscia, anche le segnalazioni di bug sono pubbliche maruscia, basta non segnarle come security ;) infatti io credo che sia solo necessario dare la possibilità a atutti di leggere 1) a me ci sono volute settimane perché l ho dovuto fare da win, 2) io pensavo all'apporto di gent esterna al nostro gruppo, anche non ubuntu-related :D (qualcuno che legga la rivista anche non essendo della comunitá) poi i mezzi ci sono, per segnalare a chi di dovere :) *** Gwaihir_ is now known as Gwaihir leobloo1, chiaramente basta un po' di elasticità, se in ML o su irc o altrove ci viene segnalato un errore, qualcuno con un profilo launchpad può riportare il bug leobloo1, se chi l'ha segnalato non ce l'ha e non lo vuole fare fine ottimo ma allora i lgruppo "di lavoro" rimane sempre e solo il nostro, giusto?o)? leobloo1, in che senso? che praticamente gli unici a lavorare su fcm sono quelli normalmente iscritti, nessuno extra puó entrarci ufficialmente nemmeno come revisore di bozze leobloo1, ovviamente... ok é qui che volevo capire meglio =O) finito per ora:D appena avró dubbi sull'uso di LP cerco e chiedo =O) ok è il mio turno... volevo solo precisare una cosa... questa sera non si decide nulla "ufficialmente" ci sarà un periodo di prova dove testeremo il tutto.. per forza.... e vedremo se la proposta è valida e soprattutto produttiva.... ma sono sicuro che la cosa era sottointesa.... passo la parola ad aldolat la mia è più una curiosità tecnica che altro mi prenoto dopo aldolat come verrà organizzato il materiale su LP per ogni numero di FCM? no0tic: rispondi tu? intendo dire: ogni numero una pagina diversa? (si vede che non conosco LP) inoltro come sempre la domanda a no0tic vado? si launchpad permette di creare diverse versioni di ogni branch, quindi basta aprirne una nuova finita quella vecchia come immaginavo altrimenti sovrascriviamo la precendente una volta finito il lavoro e pubblicato sul wiki i sorgenti finali e il pdf ok grazie, chiaro. quindi direi che è una cosa da decidere io sovrascriverei volevo sottolineare, come ha fatto Hattory, che questa è chiaramente solo una proposta, che se accetteremo non verrà applicata "in produzione" subito è inutile tenere traccia per sempre di errori di battitura o altro per uno o due numeri almeno utilizzeremo il vecchio metodo e il nuovo in parallelo tanto "l'overhead" dell'utilizzo dei due sistemi è minimo (si tratta di due comandi ad ogni versione beta da uploadare sul launchpad) se no0tic ha finito passo la parola a iced_k fine scusate .) ottimo vai iced_k mi piace la proposta di usare launchpad finora l'ho usato solo per le traduzioni ma effettivamente non sono mai entrato nell'uso "avanzato" dello strumento ed è proprio questo che mi lascia anche perplesso nel senso che: adesso usiamo il wiki che è facile e veloce e non richiede particolari formalismi non vorrei che l'uso di launchpad sia "troppo tecnico" per l'uso quotidiano di traduzione non so se mi spiego... no0tic, posso rispondere? fine Hattory, prego scusatemi, problemi tecnici iced_k, ti posso garantire che per l'uso quotidiano di traduzione si continuerà ad usare il wiki * Deindre vorrebbe parlare wiki e ML LP servirà solamente per ospitare i vari sorgenti e le beta.... iced_k, per noi traduttori servirà sapere solo un semplice comando per scaricare la beta solo uno... i redattori avranno il compito invece di uploadare i vari file... Concordo con Hattory iced_k, è davvero molto semplice, posso assicurartelo ma sono sicuro che la procedura è molto semplice.... magari si può pensare di fare una piccola guida sul wiki... Hattory, la guida esiste già Hattory, ma non la trovo più, gh ecco perfetto.. :D Hattory, l'ho scritta qualche sera fa.. chissà dove l'ho cacciata :) iced_k, ok? OK perfetto però serve 1 guida ... appena la troviamo :-) http://wiki.ubuntu-it.org/GabrielePostorino/LPFcm eccola :) forse è meglio chierire a iced_k che a lui LP servirà solo per segnalare gli errori nella beta e per scaricare la beta aldolat: ok ok ho capito! eatto Deindre, a te la parola scusate mi intrometto: ho ribeccato la guida che avevo scritto http://wiki.ubuntu-it.org/GabrielePostorino/LPFcm poi passiamo alla votazione.. no0tic, benissimo... mi prenoto ancora! Deindre, dovevi aggiungere qualcosa? Hattory: volevo solo tranquillizzare iced_k: premesso il fatto che sia solui che impagina che prevalentemente dovrà utilizzare questo nuovi strumento, ma l'uso è facilmente accessibile anceh a chi è poco esperto ecco tutto iced_k, vai va bene, ma ricordiamo sempre che dobbiamo lasciare traccia di quel che facciamo voglio dire, quando facciamo qualcosa lo dobbiamo documentare perché un domani magari non saremo più noi a fare questo e quindi dobbiamo lasciare ai nostri eredi doc per continuare fine iced_k, beh dai il progetto non viene mica abbandonato in tronco nel senso.. ovviamente se mai il passaggio sarà graduale e coadiuvato dai wiki e dalla nostra esperienza sicuramente... la pagina che ha fatto no0tic è già una valida bozza e le relative pagine del wiki subiranno dei cambiamenti (se la cosa va in porto) come sancito dal codice di condotta, tra l'altro... :) e poi, ricordiamoci che si parla solo del metodo di correzione delle beta, cosa che per ora non era *affatto* regolamentata appunto al codice di condotta stavo pensando * Deindre vorrei puntualizzare una piccola cosa ci si *arrangiava*, anzi questo va visto come uno sforzo di coerenza credo di "standardizzazione", non credi iced_k ? durante un "dibattito" sentitevi liberi di intervenire.... grazie :) maruscia: spero che il progetto non venga abbandonato in tronco, ma mi metto sempre nella peggiore delle ipotesi iced_k, rimarrebbe comunque tutto online iced_k: se domani tuti noi ce ne andassimo, con il wiki di no0tic chiunque sarebbe in grado di riprendere in mano il progetto non dimentichiamo che la ragione dell'uso di LP, oltre che per i sorgenti, è quella di poter evitare che perdano segnalazioni di errori nella ML *che si perdano la proposta è questa. punto aldolat: mi piace il sistema di tracciatura di LP degli errori c'è qualcun altro che ha dubbi/domande? se no passiamo alla votazione e al punto successivo che qui si fa tardi :D se inoltre si considerano gli strani ritardi di freelists.. a mio avviso è sicuramente più funzionale aldolat: esatto. inoltre iced_k considera che questo permetterebbe una standardizzazione del lavoro che sarebbe quindi più preciso concordo dài votiamo io ho finito bene votiamo la proposta... +1 per me +1 +1 +1 +1 + 1 +2 woops, +1 MefistoRQ, spammone :D :D (posso votare pure io, in ogni caso approvo :) ) MefistoRQ: .... non puoi votare :-) io devo votare? :) direi che c'è l'unanimità no0tic, ma si va :D Gwaihir? "mi astengo" scusate... ma non sto seguendo... sono indaffarato... va bene... Gwaihir leggerai magari il log... la maggioranza c'è... passiamo avanti? sì ok ok.... il punto 2 possiamo chiuderlo con il 1° ok? sì ok si ok ok ok io vorrei portare avanti un discorso collegato a questo se possibile posso? ci siamo fermati? allora il problema dell'editore questo sistema permette di avere più di un editore, come giustamente ha fatto notare no0tic allora mi sto chiedendo se sia necessario decidere una figura univoca per questo o se invece possiamo optare per una serie di persone che danno la loro disponibilità, a seconda delle esigenze del gruppo e che magari lavorano in contemporanea alleggerendo il lavoro del singolo e velocizzando i tempi beh, sicuramente la seconda.. ora che i sorgenti risulteranno pubblici che ne dite? almeno io la vedo così scusate ma mi son perso.... qualcuno si era prenotato? non ancora hattory si perché, no? la seconda credo vada meglio. Deindre: sono d'accorod Deindre: se ci sono 2 persone sono sicuramente più veloci Deindre, +1 Deindre: e se velocizziamo il lavoro è sicuramente una gran bella cosa! secondo me anche più di due una domanda ovviamente la persona deve dimostrare una buona conoscenza nell'uso di Scribus comunque qualcuno che per quell'edizione da la propria disponibilità acnhe perchè così avremmo più tempo per le bozze essenziale no? hattory: certo hattory, essenziale hattory: però è anche vero che metetre le mani su scribus per un "ritocchino" non è complicato * no0tic si prenota * no0tic per parlare e poi noi non dobbiamo impaginare ex novo, ma abbiamo già la traccia della versione inglese * aldolat si prenota Deindre, non ti so dire... mai usato :( per cui si tratta, in sostanza, di copiare e incolalre alcuni testi e adattarli un pochino poi se ci sono problemi chi è più esperto dà una mano... fine Deindre, per me va benissimo... no0tic, go * Deindre si assenta un attimo ops scusate mi son dimenticato, fate finta di niente :) :) non era importante a quanto pare * Deindre è tornata aldolat, credo stia a te :) infatti una domanda per Deindre ma le diverse persone che lavorano su un impaginato, devono mettersi d'accordo su quali pagine editare e quali lasciare agli altri? Giusto Deindre? fine aldolat, ti rispondo io, sì mi pare ovvio :) aldolat: direi che possimao mantenere la tabella wiki buono aldolat, il file .sla è un file di testo che descrive l'impaginato. bzr non fa altro che un diff sui file per vedere cosa è cambiato, e aggiunge/toglie/modifica le righe diverse. no0tic: davvero è da provare sul campo, e secondo me funzionerà aldolat: ciascuno prenota una pagina e impagina... per ora lo posso solo immaginare scusate ragazzi oggi ho la connessione ballerina.... i tempi si ridurrebbero drasticamente tra l'altro non mi pare di aver visto finora un sistema di impaginazione tale aldolat: speriamo.... tutto coordinato via web aldolat, no piu che altro ora è tutto demandato al povero paolo :( certo :) e non era giusto! certo, dobbiamo lavorare come gruppo che è il fine di queste proposte e la questione che i sorgenti delle beta devono essere disponibili a tutti secondo me è fondamentale come no? il modello di lavorazione del software applicato all'editoria! :D gh devono essere in un posto 'terzo' accessibile a tutti eh già aldo io credo che stiamo lavorando a creare una rete, in questo modo tutti siamo liberamene intercambiabili e il lavoro procede sempre pulito si certo in ogni caso, e' urgente spersonalizzare la fase della impaginazione. Mettete caso che paoletto abbia un malore, e' certamente opportuno avere altri ad impaginare E sarebbe opportuno anche non appoggiarsi a risorse personali nelle fasi di lavoro. :) uff, scusate. -.- e di che? :) niente, dovevo prenotarmi :) MefistoRQ: vola via corvaccio malefico! ah, vabbè :D si ha ragione MefistoRQ, unico punto di guasto MefistoRQ: sì è quello che abbiamo detto, credo. Deindre: si si, :) mi pare che fcm si stia rifinendo in tante sue parti allora io direi che di volta in volta chi è disponibile si segnala bueno e pregherei tutti di voler essere almeno due si, è quello che ho detto prima Deindre votiamo? spero di potervi aiutare... il mio pc non digerisce un granché scribus...